la prescription de l'action à l'encontre de la CCM de CANNES, dire que les consorts [U] ne rapportent la preuve ni d'une quelconque faute, ni d'un quelconque préjudice, débouter les consorts [U] de

En aucun cas une mesure d'instruction ne peut être ordonnée en vue de suppléer la carence de la partie dans l'administration de la preuve.

[S] [E] a fait assigner la société RA Expansion devant le juge de l'exécution du tribunal judiciaire de Caen aux fins de mainlevée de l'ensemble des saisies pratiquées et pour solliciter des délais de

B fait valoir qu'il souffre de trois pathologies, à savoir de maladies hématologique et dermatologique ainsi que d'un handicap causé par un cal vicieux du fémur gauche, qui impliquent un suivi régulier

L1226-14 du code du travail) : à titre principal (sur la base d'un niveau CA2) : 8 883,24 euros bruts, outre 888 euros de congés payés afférents, à titre subsidiaire (sur la base d'un niveau CA1) :

[P] a fait assigner la DGFIP de l'Essonne devant le juge de l'exécution du tribunal judiciaire de Caen afin d'obtenir des délais de paiement pour s'acquitter de sa dette en vingt-trois mensualités de 6,62

Elle fait valoir que le fait qu'elle ait repris le paiement des loyers courant ne démontre pas qu'elle n'est pas dans une situation irrémédiablement compromise mais découle des obligations qui lui sont

au titre de la faute inexcusable.

Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 15 juillet 2024 et un mémoire enregistré le 7 novembre 2024, la commune de Cannes, représentée par la SCP Lyon-Caen & Thiriez, demande à la

primitif, qu'il ne fait pas état de lésions parentchymateuses et pleurales bénignes.

Par des mémoires en défense enregistrés les 5 août 2024 et 31 mars 2025, la ville de Cannes, représentée par la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocats au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, conclut au

Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 16 décembre 2024, la commune de Cannes, représentée par la SCP Lyon-Caen & Thiriez, demande à la cour : 1°) d’annuler le jugement du 16 octobre

Considérant que la société Solocal ne lui avait pas versé la totalité des sommes dues, en vertu du jugement du conseil de prud'hommes de Caen du 11 juin 2020, M [M] a fait pratiquer une saisie-attribution

Faute pour la SA [5] de faire valoir des moyens d'opposition à la demande de Mme [U], les créances de la SA [5] portant sur la somme de 6 352,81 euros au titre du crédit souscrit le 23 février 2023 et

COUR D'APPEL DE CAEN PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE ARRÊT DU 30 AVRIL 2026 APPELANTE : La S.A.S.U.

Concernant les conséquences manifestement excessives, elle fait valoir qu'elle est sans emploi et que ses ressources se limitent aux allocations de la CAF et n'a aucun garant ni aucune épargne.

Elle indique se déplacer en fauteuil roulant ou, a minima, à l'aide d'une canne, présenter des difficultés au niveau de la sécurité personnelle et la maîtrise du comportement, et pour faire sa toilette

La société [8], appelante, fait valoir qu'elle a pour associé M.

. : ARRET N° C.P ORIGINE : Décision du Pôle social du Tribunal Judiciaire de CAEN en date du 18 Novembre 2024 - RG n° 22/00363 COUR D'APPEL DE CAEN 2ème chambre sociale ARRET

Par une requête, enregistrée sous le n° 22MA00086 le 10 janvier 2022, et des mémoires, enregistrés le 3 mai 2023 et le 22 mai 2023, la commune de Cannes, représentée par la SCP d'avocats aux conseils Lyon-Caen