A, représenté par Me Poulard, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du 30 décembre 2022 du tribunal administratif de Nantes ; 2°) d'annuler l'arrêté du 5 mars 2021 du préfet de la Mayenne ;

A, représenté par Me Poulard, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du 22 mars 2023 du tribunal administratif de Nantes ; 2°) d'annuler l'arrêté du 9 février 2022 du préfet de la Loire-Atlantique

FAITS, PROCEDURE ET PRETENTIONS DES PARTIES Le 30 avril 1997, Mr Francis X..., garagiste à ECHILLAIS (17), a vendu aux époux Z...

Par trois courriers des 14, 18 et 22 mai 2020, Me Poussard, avocate de M.

Il n'apporte aucun élément de droit ou de fait nouveau à l'appui de ces moyens auxquels le tribunal administratif a suffisamment et pertinemment répondu.

Elle fait valoir que les moyens soulevés par la société Delmonico-Dorel Carrières ne sont pas fondés.

Procédure devant la Cour : Par une requête enregistrée le 9 janvier 2023, et un mémoire en réplique enregistré le 9 juillet 2023, la métropole Aix-Marseille-Provence, représentée par Me Mialot et Me Poulard

Il n'apporte aucun élément de droit ou de fait nouveau à l'appui de ces moyens auxquels le tribunal administratif a suffisamment et pertinemment répondu.

Ainsi, rien ne fait obstacle à ce que la requérante reconstitue la cellule familiale avec son époux et leurs deux enfants mineurs au A où l'aîné pourra poursuivre sa scolarité.

Il n'apporte aucun élément de droit ou de fait nouveau à l'appui de ces moyens auxquels le tribunal administratif a suffisamment et pertinemment répondu.

Il n'apporte aucun élément de droit ou de fait nouveau à l'appui de ces moyens auxquels le tribunal administratif a suffisamment et pertinemment répondu.

Ainsi, rien ne fait obstacle à la reconstitution de la cellule familiale avec son concubin et ses deux enfants en Albanie.

Monsieur [L] [E] né le 17 novembre 1965 à [Localité 5] de nationalité française [Adresse 1] [Localité 2] représenté par Me Marine FARDEAU, avocat au barreau de GRENOBLE substituant Me Jean POLLARD

Il sera renvoyé pour plus ample exposé des faits, prétentions et moyens des parties à leurs écritures. La clôture de l'instruction a été prononcée le 2 juin 2015.

Par lettre du 19 août 2013, la société a fait valoir ses observations sur le chef de redressement n°1, concernant le constat d'un travail dissimulé pour M. [G] [T].

Si les dettes sont d'égale nature, l'imputation se fait sur la plus ancienne".

de la SELARL GUIMARAES & POULARD, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de NANTES S.E.L.A.R.L.

B..., représenté par Me Poulard, demande à la cour : 1°) d’annuler ce jugement du 27 juin 2025 du tribunal administratif de Nantes ; 2°) d’annuler l’arrêté du 20 mars 2024 du préfet de la Loire-Atlantique