Suivant bail à femre du 1er juillet 2015, Mme [C] [G] a donné à bail à Mme [J] [V] la parcelle E n°[Cadastre 4], destinée à l'élevage de caprins et à l'exploitation d'une ferme pédagogique.

[B] [P] a consenti un bail à ferme à M.

* * * EXPOSE DU LITIGE Le 8 septembre 2011, [D] [C] a donné à bail à ferme à [X] [P] des parcelles situées sur la commune de [Localité 5], d'une contenance totale de 5 hectares 72

[S] [L] a donné à bail à La ferme animalière d'[Localité 11], société en cours de constitution représentée par M.

L'expert judiciaire a déposé son rapport définitif le 16 septembre 2013.

leur a été consenti suivant acte sous seing privé du 17 octobre 1997 ; que la SCI CARDITECH est venu aux droits du bailleur initial suivant acte authentique du 18 avril 1997 ; enfin que le bail contient

bail rural et se voir reconnaître judiciairement, un bail à ferme ; - ils rappellent la suspension d'instance et les demandes du tribunal ; - le premier juge a statué par inexacte appréciation des faits

Ce bail consenti pour une durée de 18 années a commencé à courir le 1er octobre 1981 pour venir à expiration le 30 septembre 1999.

[Z] [C] la résiliation du bail à ferme consenti par acte sous seing privé du 3 janvier 2019 par la SAS [Adresse 7] sur les parcelles BE [Cadastre 2], [Cadastre 3], [Cadastre 4], [Cadastre 5] et [Cadastre

été remise par le magistrat signataire. ************* EXPOSE DU LITIGE Par actes sous seings privés d'août 1984 et de décembre 1985, Monsieur [A] [B] a consenti un bail à métayage sur

[V] a donné à bail rural à ferme à la société d'exploitation du Domaine de la Bressande, pour une durée de 30 ans, les parcelles en nature de champs cadastrées : - sur la commune de [Localité 24] :

Charles D... et son épouse née Nathalie A... ont relevé appel de cette décision.

et en a rendu compte à la cour lors de son délibéré.

Monsieur F..., expert ayant remplacé Monsieur G..., a dépose son rapport le 13 février 2006.

déclaré Monsieur [S] [M] forclos en sa contestation, - a constaté la résiliation du bail à ferme à compter du 10 janvier 2005, - a condamné Monsieur [S] [M] au paiement de 112,31 € à titre d'indemnité

[E] [C] et d'attribution préférentielle de l'intégralité des biens compris dans l'assiette de son bail à ferme.

[Cadastre 12] et [Cadastre 13] et à une partie du sol de la parcelle bâtie A [Cadastre 3], dépend de la ferme du [Adresse 27] [Localité 37], propriété indivise de M.

A, propriétaires indivis avec lui des 29 ha 84 a 50 ca mis à bail au profit de l'EARL ont consenti des promesses de bail au profit du GAEC Ferme de la Verrerie " mais que " la décision de conclure un bail

A[Cadastre 2], A[Cadastre 4], A[Cadastre 7], A[Cadastre 8], A[Cadastre 9], A[Cadastre 10], A[Cadastre 11], A[Cadastre 24] et de reconnaissance d'un bail à ferme sur ces parcelles et de sa demande subsidiaire

d'expulser son fermier, à payer et porter à Madame [L] [W] la somme de 5.000 € à titre de dommages et intérêts, Condamner la SARL ETS [U] [N], qui a volontairement nui à l'exploitation du GAEC DES [