l'ordonnance rendue le 20 mai 2026 en ce que l'intéressé, qui se borne à faire état d'un moyen tiré du prétendu défaut de diligence n'explique pas en quoi le premier juge n'y aurait pas ou mal répondu et ne critique

de la décision entreprise en ce que l'intéressé, qui se borne à faire état d'un moyen tiré du prétendu défaut de diligence n'explique pas en quoi le premier juge n'y aurait pas ou mal répondu et ne critique

l'ordonnance rendue le 20 mai 2026 en ce que l'intéressé, qui se borne à faire état d'un moyen tiré du prétendu défaut de diligence n'explique pas en quoi le premier juge n'y aurait pas ou mal répondu et ne critique

Confirmer le jugement critiqué en ce qu'il a débouté M.[U] [R] et Mme [I] [R] en leur qualité d'ayants droit de feu M.

Sur la déclaration d'appel L'article 562 du code de procédure civile dispose : ' L'appel ne défère à la cour que la connaissance des chefs de jugement qu'il critique expréssement ou implicitement et

[W] présenterait selon vous des carences professionnelles et vous critiquez chacune de ses décisions ou chacun de ses comportements et y décelant une faute.

L'appel est limité aux chefs de jugement suivants expressément critiqués, dont il est demandé l'infirmation : Autorisé MM.

Madame [I] a interjeté appel de ce jugement par déclaration du 10 octobre 2023, en visant expressément les dispositions critiquées. La société [1] a formé un appel incident.

dit n'y avoir lieu à écarter l'exécution provisoire. 3 - La déclaration d'appel Par déclaration du 2 avril 2025, Mme [P] a formé appel de ce jugement en limitant la contestation du jugement critiqué

En conséquence, le jugement critiqué est infirmé en ce qu'il a débouté M.

dans son dispositif, sollicite le débouté de l'ensemble des demandes, fins et prétentions des consorts [I] [C] sans plus de précision ce alors qu'il a limité son appel à certains chefs du jugement critiqué

Il n'a aucune conscience du caractère pathologique de ses troubles mentaux et ne critique pas les troubles ayant amené à sa réintégration.

[C] demande à la cour, au visa de l'article 1231-1 du code civil, d'infirmer le jugement critiqué en toutes ses dispositions et, statuant de nouveau, de : débouter le CIC de toutes ses demandes, fins

titre liminaire qu'il peut soulever en appel des moyens de nullité de la procédure dès lors qu'il ressort de la note de l'audience tenue en première instance que le conseil de Monsieur [H] [X] avait critiqué

expresse des chefs du jugement entrepris, alors que l'annexe de la déclaration mentionnait les chefs de dispositif du jugement critiqués, l'effet dévolutif opérant même en l'absence de mention d'un renvoi

mental n'y fait pas obstacle ; Vu le procès-verbal d'audition ; Vu l'avis du ministère public favorable au maintien de la mesure d'isolement et de contention et à la confirmation de la décision critiquée

Monsieur [O] a régulièrement interjeté appel de ce jugement par déclaration du 19 juin 2023, en visant expressément les dispositions critiquées.

Par déclaration effectuée par voie électronique le 12 mars 2026, Mme [D] a relevé appel de la présente ordonnance élevant critique contre tous les chefs de son dispositif.