CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre Commerciale
5fdbe00ed0fd53bf51ff0b4b
17 janvier 2019
D'autres actionnaires étrangers de la société DOLPHIN INTEGRATION sont intervenus volontairement à l'instance en tierce opposition-nullité ainsi engagée par la société ALDINI .
1ère Chambre
5fca78a7f62ee966728f3502
6 octobre 2020
Vu les dernières conclusions transmises par voie électronique le 04 mai 2020 par lesquelles les consorts [G]/[T] poursuivent : - l'infirmation de tous les chefs de la décision de première instance leur
Chambre 1-6
642fb54fcece1704f5747324
6 avril 2023
[H] ne produisant aucun justificatif des heures supplémentaires qu'il aurait effectuées avant l'accident et son arrêt de travail, - frais d'assistance par tierce personne temporaire à raison de 2h par
6ème Chambre
643a42a0d83dbd04f5fb2a36
13 avril 2023
Ce recours est ouvert aux parties et aux personnes dont les droits et obligations sont affectés par ces décisions et la voie de la tierce opposition leur est en conséquence fermée.
Cour d'Appel
6253ca72bd3db21cbdd8b104
7 février 2008
Nature de la décision : AU FOND Grosse délivrée le : aux avoués : Décision déférée à la Cour : jugement rendu le 19 juin 2006 (RG : 9280 / 2001) par le Tribunal de Grande Instance de BORDEAUX suivant
Chambre 3-1
6364ba19e405357f749ea47a
20 octobre 2022
MOTIFS DE LA DECISION Aux termes de l'article 1321 du code civil, la cession de créances est un contrat par lequel le créancier cédant transmet, à titre gratuit, tout ou partie de sa créance envers
4ème chambre
DCA_22TL20993_20240627
27 juin 2024
Aux termes de l'article R. 600-2 du code de l'urbanisme : " Le délai de recours contentieux à l'encontre d'une décision de non-opposition à une déclaration préalable () court à l'égard des tiers à compter
5ème chambre
DCA_23NT00938_20250708
8 juillet 2025
ou de la publication de la décision attaquée () " Selon l'article R. 600-2 du code de l'urbanisme : " Le délai de recours contentieux à l'encontre () d'un permis de construire () court à l'égard des tiers
Chambre 1-5
65aa1f9aa34ad10008581725
18 janvier 2024
Par arrêt du 30 mars 2017, la cour d'appel d'Aix en Provence a déclaré irrecevable cette tierce opposition et par un arrêt du 13 février 2019, la Cour de cassation a déclaré irrecevable le pourvoi formé
Chambre des Baux Ruraux
5fca5c820bb23e37dd4fcf0d
12 novembre 2020
MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la recevabilité de la tierce opposition M.
63d3797ed1bc2605de4b4656
26 janvier 2023
[D] les sommes suivantes : * 6 700 € au titre des frais divers, * 10 728 € au titre de l'assistance par tierce personne temporaire, * 90 598,37 € au titre de l'assistance par tierce personne permanente
Chambre commerciale
63c79ba1da31367c908eb739
16 janvier 2023
Les tiers intéressés ne peuvent former tierce-opposition contre la décision rendue par la juridiction compétente que dans le délai d'un mois à compter de sa transcription sur l'état des créances. >>
6253cc8fbd3db21cbdd907d7
25 avril 2013
Le 29 novembre 2010, la SIC a formé opposition à l'encontre de cette décision qui lui a été signifiée le 29 octobre 2010.
Chambre civile
67a327ca172a4b53b59c936c
7 janvier 2025
La décision querellée sera en revanche confirmée en ce qu'elle a rejeté la demande indemnitaire relative aux frais d'avocat et frais d'huissier au titre du préjudice matériel formée par M.
4ème chambre-formation à 3
DCA_24MA01412_20250617
17 juin 2025
Ils soutiennent que : - leur appel est recevable, leur tierce-opposition ayant été rejetée par le tribunal par ordonnance du 11 juillet 2024, et devra, le cas échéant, être vu par la Cour comme une tierce-opposition
5ème Chambre
5fd9276bc60727066e0cbdc3
27 mai 2020
Il y a lieu de confirmer la décision du tribunal sur le nombre d'heures de tierce personne nécessaire à M.
1ere Chambre Section 1
686f4a0f1cd28a275e6bd933
9 juillet 2025
[D] [W], exerçant sous l'enseigne MV-Diag 81, et assuré par la société Gan Assurances, mentionnant la présence de termites sur le terrain, et l'absence d'indices d'infestation de termites pour les pièces
1ere Chambre Section 2
62e0d598e8fd1e05797fa33e
26 juillet 2022
26/07/2022 ARRÊT N°22/417 N° RG 19/04714 - N° Portalis DBVI-V-B7D-NIVL CC/VM Décision déférée du 07 Août 2019 - Tribunal de Grande Instance de TOULOUSE - 18/20787 JL ESTEBE
6253c957bd3db21cbdd87fe7
17 mars 2006
RUE DES ORTEAUX C/ Société FIGIMO Décision déférée à la cour : Jugement rendu le 14 Octobre 2004 par le Tribunal de Grande Instance de NANTERRE No Chambre : 6 No RG : 03/6515 Expéditions exécutoires Expéditions
5fdaa544bf26ea3610d51f0c
6 juin 2019
en tierce opposition-nullité engagée par la société ALDINI AG.
Page 7 sur 312