CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

6 232 résultats pour « instance terminee par une decision frappee de tierce opposition »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Chambre Commerciale

5fdbe00ed0fd53bf51ff0b4b

Appel

17 janvier 2019

17 janvier 2019

D'autres actionnaires étrangers de la société DOLPHIN INTEGRATION sont intervenus volontairement à l'instance en tierce opposition-nullité ainsi engagée par la société ALDINI .

Source officielle
CA

1ère Chambre

5fca78a7f62ee966728f3502

Appel

6 octobre 2020

6 octobre 2020

Vu les dernières conclusions transmises par voie électronique le 04 mai 2020 par lesquelles les consorts [G]/[T] poursuivent : - l'infirmation de tous les chefs de la décision de première instance leur

Source officielle
CA

Chambre 1-6

642fb54fcece1704f5747324

Appel

6 avril 2023

6 avril 2023

[H] ne produisant aucun justificatif des heures supplémentaires qu'il aurait effectuées avant l'accident et son arrêt de travail, - frais d'assistance par tierce personne temporaire à raison de 2h par

Source officielle
CA

6ème Chambre

643a42a0d83dbd04f5fb2a36

Appel

13 avril 2023

13 avril 2023

Ce recours est ouvert aux parties et aux personnes dont les droits et obligations sont affectés par ces décisions et la voie de la tierce opposition leur est en conséquence fermée.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca72bd3db21cbdd8b104

Appel

7 février 2008

7 février 2008

Nature de la décision : AU FOND Grosse délivrée le : aux avoués : Décision déférée à la Cour : jugement rendu le 19 juin 2006 (RG : 9280 / 2001) par le Tribunal de Grande Instance de BORDEAUX suivant

Source officielle
CA

Chambre 3-1

6364ba19e405357f749ea47a

Appel

20 octobre 2022

20 octobre 2022

MOTIFS DE LA DECISION Aux termes de l'article 1321 du code civil, la cession de créances est un contrat par lequel le créancier cédant transmet, à titre gratuit, tout ou partie de sa créance envers

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_22TL20993_20240627

Admin. Appel

27 juin 2024

27 juin 2024

Aux termes de l'article R. 600-2 du code de l'urbanisme : " Le délai de recours contentieux à l'encontre d'une décision de non-opposition à une déclaration préalable () court à l'égard des tiers à compter

Source officielle
CAA

5ème chambre

DCA_23NT00938_20250708

Admin. Appel

8 juillet 2025

8 juillet 2025

ou de la publication de la décision attaquée () " Selon l'article R. 600-2 du code de l'urbanisme : " Le délai de recours contentieux à l'encontre () d'un permis de construire () court à l'égard des tiers

Source officielle
CA

Chambre 1-5

65aa1f9aa34ad10008581725

Appel

18 janvier 2024

18 janvier 2024

Par arrêt du 30 mars 2017, la cour d'appel d'Aix en Provence a déclaré irrecevable cette tierce opposition et par un arrêt du 13 février 2019, la Cour de cassation a déclaré irrecevable le pourvoi formé

Source officielle
CA

Chambre des Baux Ruraux

5fca5c820bb23e37dd4fcf0d

Appel

12 novembre 2020

12 novembre 2020

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la recevabilité de la tierce opposition M.

Source officielle
CA

Chambre 1-6

63d3797ed1bc2605de4b4656

Appel

26 janvier 2023

26 janvier 2023

[D] les sommes suivantes : * 6 700 € au titre des frais divers, * 10 728 € au titre de l'assistance par tierce personne temporaire, * 90 598,37 € au titre de l'assistance par tierce personne permanente

Source officielle
CA

Chambre commerciale

63c79ba1da31367c908eb739

Appel

16 janvier 2023

16 janvier 2023

Les tiers intéressés ne peuvent former tierce-opposition contre la décision rendue par la juridiction compétente que dans le délai d'un mois à compter de sa transcription sur l'état des créances. >>

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc8fbd3db21cbdd907d7

Appel

25 avril 2013

25 avril 2013

Le 29 novembre 2010, la SIC a formé opposition à l'encontre de cette décision qui lui a été signifiée le 29 octobre 2010.

Source officielle
CA

Chambre civile

67a327ca172a4b53b59c936c

Appel

7 janvier 2025

7 janvier 2025

La décision querellée sera en revanche confirmée en ce qu'elle a rejeté la demande indemnitaire relative aux frais d'avocat et frais d'huissier au titre du préjudice matériel formée par M.

Source officielle
CAA

4ème chambre-formation à 3

DCA_24MA01412_20250617

Admin. Appel

17 juin 2025

17 juin 2025

Ils soutiennent que : - leur appel est recevable, leur tierce-opposition ayant été rejetée par le tribunal par ordonnance du 11 juillet 2024, et devra, le cas échéant, être vu par la Cour comme une tierce-opposition

Source officielle
CA

5ème Chambre

5fd9276bc60727066e0cbdc3

Appel

27 mai 2020

27 mai 2020

Il y a lieu de confirmer la décision du tribunal sur le nombre d'heures de tierce personne nécessaire à M.

Source officielle
CA

1ere Chambre Section 1

686f4a0f1cd28a275e6bd933

Appel

9 juillet 2025

9 juillet 2025

[D] [W], exerçant sous l'enseigne MV-Diag 81, et assuré par la société Gan Assurances, mentionnant la présence de termites sur le terrain, et l'absence d'indices d'infestation de termites pour les pièces

Source officielle
CA

1ere Chambre Section 2

62e0d598e8fd1e05797fa33e

Appel

26 juillet 2022

26 juillet 2022

26/07/2022 ARRÊT N°22/417 N° RG 19/04714 - N° Portalis DBVI-V-B7D-NIVL CC/VM Décision déférée du 07 Août 2019 - Tribunal de Grande Instance de TOULOUSE - 18/20787 JL ESTEBE

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c957bd3db21cbdd87fe7

Appel

17 mars 2006

17 mars 2006

RUE DES ORTEAUX C/ Société FIGIMO Décision déférée à la cour : Jugement rendu le 14 Octobre 2004 par le Tribunal de Grande Instance de NANTERRE No Chambre : 6 No RG : 03/6515 Expéditions exécutoires Expéditions

Source officielle
CA

Chambre Commerciale

5fdaa544bf26ea3610d51f0c

Appel

6 juin 2019

6 juin 2019

en tierce opposition-nullité engagée par la société ALDINI AG.

Source officielle

Page 7 sur 312

← PrécédentSuivant →