La société Aorr supportera la charge des dépens de la présente procédure afférente à une demande de radiation de l'affaire distraits au profit de Me Jean-François Jourdan sur son affirmation de droit.

Elle ajoute que ce terme est présent en attaque de ses marques, le second terme n'étant que descriptif la catégorie de services ou produits visés.

Il incombe à celui qui prétend qu'une information lui était due de prouver que l'autre partie la lui devait, à charge pour cette autre partie de prouver qu'elle l'a fournie.

de Narbonne et d'Aix-en-Provence, sur le principe de l'égalité de traitement.

[J] à prendre en charge les entiers dépens de la présente instance, - dit qu'il n'y a pas lieu à écarter l'exécution provisoire de la présente décision, - rejeté le surplus des demandes des parties.

[G] [S] aux entiers dépens de l'instance distraits au profit de la SELARL Cabinet Muhmel représentée par Maître François Muhmel, avocat aux offres de droit.

Le Préfet d'Ille et Vilaine sollicite la confirmation de l'ordonnance attaquée en reprenant la chronologie de ses diligences et en soutenant qu'il a produit toutes les preuves qu'il avait à sa disposition

Par arrêt définitif du 22 octobre 2015 la 8ème chambre C de la Cour d'appel d'Aix en Provence a confirmé en toutes ses dispositions le jugement attaqué par Monsieur [A].

Il ressort de l'examen de la procédure et des pièces produites à l'audience que la situation de Monsieur [C] [U] a été examinée de manière suffisamment approfondie par le Préfet de l'Eure, qui n'a pas

produit contenant du ciment, - la projection a eu lieu au moment où de façon imprudente [L] [X] démontait la buse de la lance de la machine à projeter alors qu'elle était sous pression.

Cartonboard (produits 1) ainsi que pour la promotion de la vente en France des produits fabriqués par d'autres usines listées appartenant à RDM Group (produits 2).

Suivant jugement du 20 mars 2026, le tribunal de commerce de Bobigny a retenu que « le débiteur a renoncé à la présentation d'un projet de plan de redressement par voie de continuation et qu'il s'ensuit

éolien de La Grande Lande : 1) la copie du dossier de l’étude des vents ; 2) la copie du dossier des promoteurs (nom du promoteur, nombre et hauteur des éoliennes, emplacement prévu) ; 3) la copie des

de Police ; - Après avoir entendu les observations du conseil du préfet de Police tendant à l'infirmation de l'ordonnance ; Réouverture des débats à 12h45 après avoir pris connaissance de la présentation

Vincent CHEVRIER, Conseiller Mme Clémence CIROTTE, Conseiller En présence de : Mme Céline DHOME, greffier lors de l'appel des causes et du prononcé ENTRE : S.C.I.

Ils affirment que la comparaison avec un autre projet porté par un promoteur sur d'autres parcelles de la commune n'est pas pertinente, et qu'ils prouvent non pas l'impossibilité de tout projet mais bien

des Bouches du Rhône, régulièrement convoqué ; Vu la présence de Me Mélanie BARGETON substituant la SELARL CENTAURE Avocats, avocat de Monsieur le Préfet des Bouches du Rhône qui a été entendu en

La première réunion d'information en vue de la consultation du CSE sur ce projet s'est tenue 30 avril 2025.

première chambre civile de la cour d'appel de Grenoble (RG 23/3591), a notamment constitué une servitude légale grevant la parcelle située sur la commune de Champagnier, cadastrée B n°[Cadastre 1] au profit

Madame [I] soutient qu'au regard des pièces qu'elle produit, les conditions prévues à l'article L.541-1 du code de la sécurité sociale sont réunies.