CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre Sociale
669a01a9bf9da27f384b0e44
18 juillet 2024
MOTIFS DE LA DÉCISION En liminaire, l'arrêt du 27 juillet 2023 a déjà statué sur la demande présentée par l'employeur au titre du rejet des débats du rapport d'expertise du docteur [D] en confirmant
Pôle 5 - Chambre 1
615e0dcac25a97f0381f4f99
19 mars 2014
SP2 PU, ROYAUME UNI Représentée et assistée de Me David MASSON, avocat au barreau de PARIS, toque : P0372 (SALANS FMC SNR DENTON EUROPE AARPI) COMPOSITION DE LA COUR : L'affaire a été débattue
Cour d'Appel
6253caf9bd3db21cbdd8c93e
11 février 2008
- a rejeté la demande de M.
6253cc9abd3db21cbdd90a69
18 septembre 2013
Vu l'arrêt rendu le 5 mars 2009 par la cour d'appel de Versailles qui a : - débouté la société Alma Consultinggroup de sa demande de rejet des débats des pièces no 59 et 60 produites par la société Tyco
Chambre civile 1-3
660f951aa40f8b0008cb79a1
4 avril 2024
[Y] [U] de sa demande de rejeter des débats les attestations de MM. [Z] et [G], - débouté M.
CHAMBRE SOCIALE C
68e9e7c11cc27cf28f909648
10 octobre 2025
- rejeté la demande formée par la société Xenax et l'a condamnée à payer à M. [O] la somme de 3000 euros.
Pôle 4 - Chambre 3
6711fadb7603bf88a1884963
17 octobre 2024
remises au greffe le 10 juillet 2024 au terme desquelles la SCI Julsand maintient ses demandes et y ajoute : 'A titre liminaire Révoquer l'ordonnance de clôture rendue le 4 juillet 2024 A défaut, rejeter
Pôle 1 - Chambre 3
616294cfdb5ccebfe3f3a5ca
21 mai 2013
subsidiaire, s'il n'est pas fait droit à sa demande de révocation de l'ordonnance, elle souhaite voir rejeter des débats, les conclusions et les pièces de la société ESSO en date du 2 avril 2013.
Chambre sociale
67ef6af666129746fdd69ca7
3 avril 2025
Les magistrats du siège ayant assisté aux débats ont délibéré conformément à la loi.
62c7cb19cb8dca058e3e7f56
7 juillet 2022
Convention de sauvegarde de droits de l'homme et des libertés fondamentales, le caractère illicite d'un moyen de preuve portant atteinte à la vie personnelle du salarié n'entraîne pas nécessairement son rejet
64b0e845c42a2105dbc59d20
13 juillet 2023
Il doit être considéré : - que les modes de preuve ne se limitant pas aux attestations, une lettre missive ou un courriel ne peuvent être rejetés des débats au motif qu'ils ne sont pas conformes aux dispositions
6253c85cbd3db21cbdd850be
29 mars 2000
la demande en nullité de l'appel formée par la société DISPAEST et les consorts B... ; - rejeté la demande d'irrecevabilité des conclusions de la société SCADIF formée par les mêmes parties ; - rejeté
5ème chambre - formation à 3
DCA_25MA00678_20260123
23 janvier 2026
Il résulte des articles 6 et 8 de la convention de sauvegarde de droits de l'homme et des libertés fondamentales que l'illicéité d'un moyen de preuve n'entraîne pas nécessairement son rejet des débats,
Chbre Sociale Prud'Hommes
6358cd80c40aa805a7864b5e
25 octobre 2022
Ainsi, il a été décidé : 'Il y a donc lieu de juger désormais que l'illicéité d'un moyen de preuve''n'entraîne pas nécessairement son rejet des débats, le juge devant apprécier si l'utilisation de cette
Chambre 2-4
627ca66c4781dc057dee78da
11 mai 2022
L'intimé sollicite le rejet des débats des écritures comme trop tardives pour lui laisser le temps de répondre avant l'ordonnance de clôture.
1ère CHAMBRE CIVILE
S.A.R.L. OPTIMA BRAND DESIGNc/S.A
65a0e95d5bbe450008b2cd1b
11 janvier 2024
l'audience des plaidoiries et, par conséquent, déclarer recevables les conclusions n°3 et les pièces n°18, 82-1 et 82-2 de la société Maison Villevert communiquées le 31 octobre 2023, - subsidiairement, rejeter
6811aeb681f47e994feb26b9
29 avril 2025
Par conclusions remises le 19 mars 2025, l'Unedic délégation AGS-CGEA de [Localité 6] demande à la cour de rejeter des débats les conclusions adressées par M.
Pôle 2 - Chambre 2
60332a0d85645f9b5f0f9e5a
14 septembre 2017
Greffier, lors des débats : Madame Denise FINSAC ARRÊT : - rendu par défaut - par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans
Pôle 5 - Chambre 6
5fdb0cdd4bbf4ea14b298fd7
17 avril 2019
La Cour de cassation reproche à la cour d'appel : 1°) d'avoir, pour rejeter la responsabilité du Crédit Mutuel au titre d'un manquement à son devoir de mise en garde, retenu que M.
Chambre 3-4
67ef71748d5c08d4a262e6da
vue d'une dissolution ; - juger l'absence de dissolution et de liquidation ; - juger les créances visées dans le compte de liquidation prescrites et à tout le moins injustifiées ; - juger nul et rejeter
Page 79 sur 9400