Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 3 juin 2022, Mme D..., représentée par Me Traversini, demande à la cour : 1°) d’annuler ce jugement du tribunal administratif de Nice du

A B, représenté par Me Traversini, demande à la Cour : 1°) d'annuler le jugement du 30 juin 2021 du magistrat désigné du tribunal administratif de Nice ; 2°) d'annuler l'arrêté du 10 avril 2021 du

Copies exécutoires RÉPUBLIQUE FRANÇAISE délivrées aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 1 - Chambre 3 ARRET DU 24 OCTOBRE 2023 (n° , 7 pages) Numéro d'inscription

Copies exécutoires RÉPUBLIQUE FRANÇAISE délivrées aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 4 - Chambre 1 ARRÊT DU 09 NOVEMBRE 2018 (no 353/2018, pages) Numéro

S'agissant du laurier celui-ci a été coupé à la hauteur légale en 2023 comme en attestent les procès-verbaux d'huissier de 2023 et de 2026.

Procédure devant la Cour : Par une requête, enregistrée le 9 mars 2022, Mme B épouse C, représentée par Me Traversini, demande à la Cour : 1°) d'annuler le jugement du tribunal administratif de Nice

Procédure devant la Cour : Par une requête enregistrée le 28 février 2023, Mme A, représentée par Me Traversini, demande à la Cour : 1°) d'annuler le jugement n° 2100453 du 14 février 2023 du tribunal

Procédure devant la Cour : Par une requête enregistrée le 9 décembre 2021, Mme B, représentée par Me Traversini, demande à la Cour : 1°) d'annuler le jugement du tribunal administratif de Nice du 9

B..., représenté par Me Traversini, demande à la cour : 1°) d’annuler le jugement du tribunal administratif de Nice du 24 juin 2025 ; 2°) d’annuler l’arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 9 décembre

faire assister d'un conseil de son choix ; - le grief tiré du défaut de consultation des relevés météorologiques NAVICAP n'est pas établi ; - le grief tiré du défaut de connaissance du courant traversier

[Adresse 5] Copie exécutoire délivrée le : à : Me Philippe-Laurent SIDER Me Benjamin NAUDIN Décision déférée à la Cour : Jugement du Juge de l'exécution de [Localité

[M] [Y] a constaté que le lot B1 était raccordé à la canalisation traversant son lot C1, canalisation qu'elle a alors fait obturer.

Procédure devant la Cour : Par une requête, enregistrée le 7 mai 2021, Mme B, représentée par Me Traversini, demande à la Cour : 1°) d'annuler ce jugement du tribunal administratif de Nice du 20 avril

B, représenté par Me Traversini, demande à la Cour : 1°) d'annuler ce jugement du tribunal administratif de Nice du 21 juin 2022 ; 2°) d'annuler cet arrêté du 19 janvier 2022 qui lui refuse un

Ainsi, les chemins d'exploitation servent exclusivement à la communication entre les fonds qu'ils desservent ou à leur exploitation, soit qu'ils les longent ou les traversent, soit qu'ils y aboutissent

B, représenté par Me Traversini, demande à la Cour : 1°) d'annuler le jugement du 27 décembre 2022 ; 2°) d'annuler l'arrêté du 13 octobre 2022 ; 3°) d'enjoindre au préfet de lui délivrer un titre

Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 22 mai 2024, Mme A, représentée par Me Traversini, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du tribunal administratif de Nice du 30 avril

C, représentés par Me Traversini, demandent à la cour : 1°) d'annuler le jugement du tribunal administratif de Nice du 6 mars 2025 ; 2°) d'annuler les arrêtés du préfet des Alpes-Maritimes du 22 août