CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253c84fbd3db21cbdd84ded
22 juin 2000
Ayant appris que ses anciens salariés développaient une activité directement concurrente de la sienne et estimant que ces activités constituaient une concurrence déloyale, la société LINK a obtenu du Président
Pôle 5 - Chambre 2
615e0dcac25a97f0381f4f98
19 septembre 2014
La société Faure Herman, commercialise des débitmètres, instruments destinés à la mesure du débit de fluides notamment de pétrole ou carburant qui passent dans les pipelines ou les conduits d'alimentation
603766dd620c8743d0df6e45
27 mars 2015
Ayant voulu protéger sa dénomination, elle a procédé le 23 février 2011 au dépôt de la marque française n° 2809137 'SOS 92-GARDE ET URGENCES MEDICALES' auprès de l'INPI pour désigner notamment en classe
Pôle 5 - Chambre 4
63bd0eec0ab73d7c90739efb
9 février 2022
pouvait pas non plus connaître l'impact de cette pratique sur la généfication du Plavix® tous génériques confondus, et non seulement sur la commercialisation des génériques concurrents ; elle ne pouvait
6ème Chambre
69d89b56cdc6046d47bc8797
9 avril 2026
[R] a sollicité et démarché des clients, des salariés et des dirigeants de la SARL Gold Conseil, et évoque notamment un devis adressé sur la zone de non-concurrence alors que le nombre limité de clients
3ème Chambre Commerciale
6a1fb7e6cdc6046d47e8e3a5
2 juin 2026
Cette dernière lui a indiqué qu'elle mettait en oeuvre la clause de non concurrence.
6253ca13bd3db21cbdd89f8a
24 avril 2007
En effet, Yann C..., représentant monocarte des EDITIONS JOS LE DOARE pour le Morbihan et la Loire Atlantique depuis août 1994, dont le contrat prévoyait une clause de non-concurrence pour ce secteur,
603710a537ea5bab19a5c46b
17 juin 2015
[I] qui est visée au travers de cette clause et son contrat de travail ne comportant pas de clauses de non concurrence, il ne peut être empêché de créer une entreprise concurrente après son licenciement
8e Chambre A
61627777a2bc6369e8386d8c
13 décembre 2012
dépendant du même réseau, la résiliation du contrat de licence de marque ayant été acceptée le 7 octobre 2005 par la société HFS pour le 16 avril 2006 avec levée partielle de la clause de non-concurrence
6253cdbfbd3db21cbdd945e9
20 juin 2019
Elle fait ensuite valoir que la mesure d'investigation ordonnée, non circonscrite aux clients et aux fournisseurs qui auraient dû être nommément désignés par les faits de concurrence déloyale, excède manifestement
2ème chambre
636ca5ec6c7633dcd15b395e
3 novembre 2022
Le dénigrement est constitué par l'expression publique d'une opinion péjorative sur les des produits ou services d'un concurrent nommément désigné ou identifiable, constituant un abus de la liberté d'expression
Pôle 1 - Chambre 2
65aa2a32a34ad10008581be2
18 janvier 2024
Par ordonnance en date du 18 octobre 2022, le président du tribunal de commerce de Bobigny a fait droit à la requête et a notamment désigné tout huissier de son choix avec la mission de se rendre au siège
CHAMBRE 1 SECTION 2
6163bcbd3dccc95e64c14352
10 mars 2010
Ainsi la société Mico a-t-elle illustré un de ses catalogues en utilisant la photographie d'un abri réalisé par son concurrent Urba Design : une telle pratique relève de la concurrence déloyale.
Chambre 1 A
65b8a00cca0c5f0008399041
24 janvier 2024
ne suffiraient pas à justifier une telle ordonnance, - qu'il ne peut y avoir d'actes de concurrence déloyale en l'espèce, en raison de l'absence de clauses de non-concurrence opposables aux anciens
6253c918bd3db21cbdd87367
10 janvier 2005
Il convient aussi d'ajouter que la concurrence déloyale, consistant dans un détournement de la clientPle d'un concurrent par des procédés contraires aux usages professionnels, peut résulter du dénigrement
6253c9aabd3db21cbdd88f85
17 janvier 2007
Grosses délivréesREPUBLIQUE FRANCAISE aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS 4ème Chambre - Section A ARRET DU 17 JANVIER 2007 (no , 6 pages) Numéro d'inscription
65a784b78121050008662eee
16 janvier 2024
des objectifs de ventes : - condamner la société ACCELONIX à verser à la société ASTER la somme de 737.032,73euros - Au titre du non-respect de son obligation de loyauté et de non-concurrence: - condamner
6253cc5abd3db21cbdd8fd98
5 novembre 2012
Cependant le seul déplacement de clientèle vers une entreprise concurrente ne constitue pas un acte de concurrence déloyale en l'absence de manoeuvres ou procédés déloyaux.
61631222615c943a65e04393
14 mars 2012
Grosses délivrées REPUBLIQUE FRANCAISE aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 5 - Chambre 4 ARRET DU 14 MARS 2012 (n° 74 , 7 pages) Numéro d'inscription
1ère chambre civile A
6163014d4c6681071edf67c0
24 mai 2012
. 7 - Observant que la liberté du commerce et celle de la concurrence sont des principes fondamentaux, elle soutient que la Cie Europe ne prouve pas, par son argumentation, le parasitisme dont elle
Page 8 sur 1089