Par déclaration du 2 mai 2024, Mme [H] a relevé appel de cette décision en ce qu'elle a: s'agissant des pièces : enjoint aux parties de remettre à l'expert, s'agissant de la partie défenderesse, aussitôt

Le Protocole prévoyait initialement que le Bilan d'acquisition serait établi par le cabinet KPMG, expert comptable qui assurait le commissariat aux comptes de la société EUROPA SCA EXPRESS.

Chambre commerciale ARRÊT N° du 27 MAI 2026 N° RG 25/152 N° Portalis DBVE-V-B7J-CMFQ VL-C Décision déférée à la cour : jugement du tribunal de commerce de Bastia, décision attaquée du 18

CHAMBRE SOCIALE ARRET No 80 DU TRENTE ET UN MARS DEUX MILLE HUIT AFFAIRE No : 07 / 00809 Décision déférée à la Cour : Jugement du Tribunal d'Instance de POINTE A PITRE du 08 juillet 2005 APPELANT

* ** EXPOSE DU LITIGE M.

[U], ainsi que l'ensemble de ses demandes, - de modifier et rectifier l'erreur matérielle contenue dans le jugement déféré, - de mentionner dans la décision à intervenir la bonne orthographe du nom

de non-recevoir soulevée par les sociétés Logefi Services et Jacob Advisory ; condamné la société Logefi Services à payer à la société Fedex Express la somme de 306.753 euros, assortie des intérêts au

A supposer que l'accès " C " retenu par l'expert pour accéder à l'îlot 25, situé sur la route départementale 99, aurait été refusé, l'expert a retenu l'existence d'autres possibilités d'accès à cet îlot

[P], qui sollicite l'infirmation de la décision entreprise, n'énonce aucun des chefs du dispositif de cette ordonnance.

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS N° RG 25/00909 - N° Portalis DBVH-V-B7J-JQUL POLE SOCIAL DU TJ DE NIMES 02 mars 2023 RG :21/00541 MSA DU LANGUEDOC C/

La décision est mentionnée sur la minute et sur les expéditions du jugement. Elle est notifiée comme le jugement et donne ouverture aux mêmes voies de recours que celui-ci.

N° RG 24/06183 - N° Portalis DBVX-V-B7I-P2IT Décision du tribunal judiciaire de ROANNE Au fond du 17 juin 2024 RG : 11-20-0323 RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

EXPOSE DES PRETENTIONS Vu les conclusions du 21 octobre 2024, auxquelles il est renvoyé pour exposé des prétentions et moyens de la société Glass Express et la société Evreux Pare-Brise qui demandent

[L], si l'expert indique que cette seconde phase de travaux est conforme au devis et à la facture, il souligne que l'ouvrage présente en revanche de nombreux défauts consistant non seulement en une irrégularité

MOTIFS DE LA DECISION Sur la recevabilité de la demande en paiement de la société [Y] [X] Aux termes de l'article 122 du code de procédure civile, constitue une fin de non-recevoir tout moyen qui

Par déclaration enregistrée le 4 février 2025, la société [A] [K], en son nom et venant aux droits des sociétés Lexylit et [A] [D] a relevé appel de la décision à l'encontre de la SCP BTSG en qualité de

judiciaire, avec une première réunion tenue le 22 juin 2016 en présence de la société EXPRESS AUTO, assistée de son conseil, qui n'a alors émis aucune objection quant à l'intervention de l'expert; qu'à

technicien et ayant réalisé sa mission dans des conditions tronquées et qu'enfin, l'avis technique non contradictoire ne remet pas en cause les conclusions de l'expert judiciaire alors que son auteur

- ordonner une mesure d'instruction au frais de la S.A.S CORPORATE EXPRESS FRANCE - condamner en tout état de cause la S.A.S CORPORATE EXPRESS FRANCE au paiement d'une provision qui ne saurait être

et non compris dans les dépens.