, - à titre principal : . débouter Mme Y... de ses demandes, . ordonner la restitution de la somme de 26 250 € actuellement séquestrée entre les mains de M.

[Y] de sa demande de condamnation solidaire des sociétés CMV Médiforce et K-Laser Biomédical au titre du préjudice moral, - rejeté la demande de la société CMV Médiforce tendant à la restitution par M

[D] de sa demande de condamnation solidaire des sociétés CMV Médiforce et K-Laser Biomédical au titre du préjudice moral, - rejeté la demande de la société CMV Médiforce tendant à la restitution par M

, - dit qu'une copie de cette décision sera transmise aux organisme suivants : CARSAT et AGIRC/ARRCO, - débouté la société Guadeloupe Petroleum Company de sa demande relative à l'article 700 du code

de l'immeuble qu'ils se sont répartis et ont donné en location les autres appartements afin de s'assurer des revenus, les statuts de la Sci prévoyant à cet égard que la société aura la jouissance de l'immeuble

Le premier juge a condamné in solidum la SAS EC LOG et la société BNPPPF à payer à M. [X] la somme de 5000€, chef du dispositif dont il est demandé confirmation.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société Thaï Union Europe a demandé au tribunal administratif de Montreuil : 1°) de lui accorder la restitution partielle des cotisations

[H], la société Fonimmo-[Localité 16] et la société Huet Holdings irrecevables en leurs demandes, Confirmant le jugement entrepris, - juger l'action en restitution de M.

Il ressort des pièces produites aux débats que la société BW Associés justifie principalement sa demande de consignation par le risque de non restitution des fonds par la société Fiducee Partners.

Sur les demandes de la société Quercy Marée Selon le principe de l'autorité de la chose jugée au pénal sur le civil, les décisions pénales ont au civil autorité absolue, à l'égard de tous, en ce qui

Attendu que subsidiairement la compagnie A. demande restitution des sommes qu'elle a versées pour le compte de Monsieur Y... au titre de la garantie incapacité de travail pour la période du 13) octobre

La société Woventex a démarré son exploitation en juillet 1990, ses besoins de trésorerie étant assurés par MCB.

absorbante, et la SAS Normandie [Localité 9] individuelles, société absorbée, aux termes duquel il est établi que la société Normandie [Localité 9] individuelles doit transmettre son patrimoine à la société

C / Société L3C APPEL D'UNE DECISION DU : Conseil de Prud'hommes de LYON du 01 Avril 2004 RG : COUR D'APPEL DE LYON CHAMBRE SOCIALE ARRÊT DU 30 JANVIER 2007 APPELANT : Monsieur

La société Franfinance s'est opposée à ces demandes, subsidiairement a conclu à la restitution du capital prêté, encore plus subsidiairement à la condamnation de la société CIB à lui payer une somme correspondant

Par courrier du 13 janvier 2022, l'avocat de Monsieur et Madame [O] a informé Madame [J] de l'impossibilité d'occuper normalement l'appartement et lui a demandé de prendre position sur la résolution de

Virly, - constaté que la demande de la société Etablissements J.

X... doit être débouté de sa demande de dommages-intérêts formée contre la société Agence sympa immo ; Considérant, sur la faute de M. Y..., alléguée par l'appelant, que M.

Doivent dès lors être déclarées irrecevables les demandes présentées pour la première fois devant la cour de renvoi par cette société et son mandataire judiciaire, qui tendent à voir prononcer la nullité

MOTIFS DE LA DÉCISION 1. sur la demande de restitution du dépôt de garantie : A l'appui de sa demande de restitution du dépôt de garantie stipulé au contrat, la société Grenobloise d'investissement