CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre civile
6809c9341f1ed98b447f4344
22 avril 2025
[X] un terrain cadastré AI n°[Cadastre 13], issu de la division de la parcelle AI [Cadastre 4], et que leur parcelle a été créée en alignement de l'assiette d'un droit de passage tous usages instauré au
Cour d'Appel
6253cd65bd3db21cbdd93338
6 avril 2006
, au motif que la société STILLS PRESSE AGENCY était tenue de fournir des clichés libres de tous droits et propres à l'usage auquel ils étaient destinés.
Chambre 1-5
5fd987ba98c91e77b725e412
16 janvier 2020
de passage vers la rue de France que sur l'exercice des droits des copropriétaires de l'immeuble
6253cb34bd3db21cbdd8d17c
3 mars 2009
Cependant, une servitude de passage constituant une restriction importante à l'exercice par les tiers de leur droit de propriété et notamment celui de se clore, elle ne peut résulter que d'une véritable
6253c9aabd3db21cbdd88f9e
21 décembre 2006
de l'ouvrage de 5 mètres linéaires installés courant 2000 d'une servitude de passage dans le sous-sol de la parcelle BC 45 appartenant à SIHPM moyennant le paiement d'une indemnité et, avant dire droit
Pôle 4 - Chambre 2
6162cf6d8b4dc27576e7b746
17 octobre 2012
La SCI n'a pas de droit de passage.
6253cb90bd3db21cbdd8dceb
9 février 2011
dire qu'il avait acquis par l'effet d'une possession utile trentenaire le droit de propriété sur la partie de terrain correspondant précisément à l'assiette prétendue de ladite servitude.
6253cbadbd3db21cbdd8dfba
5 avril 2011
Le propriétaire conserve, en vertu de la loi du 15 juin 1906 réglementant les servitudes de passage des lignes électriques au-dessus des propriétés, le droit de démolir, réparer, ou surélever un bâtiment
1ere Chambre
6866137a27f49a37ec714e3c
1 juillet 2025
droit de passage consenti par son père à son oncle [M], auteur des consorts [D]/ [Y]-[K], était personnel non transmissible à des tiers, l'extinction de ce droit est survenu du fait de la cession du
6253cb0dbd3db21cbdd8cbee
15 octobre 2008
La banque met en avant tout d'abord son souhait de respecter les règles de droit et indique qu'elle ne soutient pas l'argument de l'usage.
1ere Chambre Section 1
68e7417bac880aa7ee21f19e
8 octobre 2025
[N] [L] à rétablir la servitude de passage à usage agricole et telle que son assiette de passage a été déterminée par trente ans d'usage continu, sous astreinte de 300 euros par jour à compter du jugement
2ème chambre section A
65aa28a6a34ad10008581b34
18 janvier 2024
Relevant qu'après le rendu de cet arrêt, les consorts [U] avaient redessiné totalement l'assiette de la servitude de passage en créant notamment un angle droit avec poteau en béton empêchant le passage
Chambre 1-9
6a0ff964cdc6046d478a479d
21 mai 2026
Ainsi, il prétend qu'il est en droit, sur le fondement de l'arrêt de la cour d'appel d'Aix-en-Provence du 19 novembre 2020, de solliciter la liquidation de l'astreinte, ainsi qu'une nouvelle astreinte
6253cc9abd3db21cbdd90a76
24 juillet 2013
(A 487 et A 294) étant incontestable et ouvrant droit à une servitude légale de passage sur un fonds voisin, le litige porte sur le point de savoir si, comme ils le soutiennent, ils ont prescrit par trente
6308623d5d4f3fc56380b088
25 août 2022
L'alinéa 2 précise «'Ainsi par exemple, s'il s'agit d'un droit de passage, tous les copropriétaires seront obligés de l'exercer par le même endroit'».
Pôle 4 - Chambre 1
67f0ba5fea6533065f551ea2
4 avril 2025
de passage, tel qu'il est sollicité par les époux [H], et il n'est pas justifié que les autres dispositions du PLU sont respectées et que ce seul droit de passage, tel qu'il est sollicité par les époux
68f9b82f0a84a5e5f002163b
22 octobre 2025
Mme [V] souligne que le syndicat des copropriétaires a toujours été incapable de situer le point de départ de la prétendue prescription dont il se prévaut.
4e Chambre A
60337b98a0887c2f924c7123
8 juin 2017
[F]. (') Les frais d'entretien de ce passage seront à la charge, par égale part, de tous les co-usagers. Une porte fermée à clé sera établie à l'extrémité de ce passage.
Pôle 1 - Chambre 3
5fdcdfa561e0a34a76244fba
24 octobre 2018
là même déterminant l'usage actuel, * la ville de Paris ne démontre par la répétition de locations de courte durée à une clientèle de passage qui n'y élit pas domicile puisque : Mme [E] n'a jamais
Chambre civile section A
6967819ccdc6046d4741ccab
13 janvier 2026
[A], ancien propriétaire qui prétend qu'il n'aurait jamais revendiqué le moindre droit de passage sur la parcelle, est de pure complaisance, alors que si M.
Page 8 sur 176
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.