L'origine de la fuite principale a été identifiée en 2012.

, fuites, infiltrations ou autre cause, ainsi que des fuites sur canalisations communes masquées par un coffrage établi par le bailleur.

ne proviennent pas des locaux occupés par la société Lotus de Siam

L'expert judiciaire a attribué trois causes aux désordres : • des fuites anciennes en provenance d'appareils sanitaires installés dans l'appartement du dessus appartenant à Monsieur Paul A...

[R], que ce dernier a refusée en raison d'une humidité persistante. Peu après, il est apparu à l'occasion de recherches de fuites qu'une descente de l'immeuble voisin du [Adresse 3] était fuyarde.

, ruptures ou débordements des cheneaux, gouttières ou descentes d'eaux pluviales, - des fuites ou ruptures de conduites d'eau ou d'évacuation intérieures, - des fuites ou ruptures des conduites d'eau

DES DEBATS ET DU DELIBERE : Monsieur Daniel MULLER, Président de Chambre, Monsieur Jean-Louis BERNAUD, Conseiller, Mme Fabienne PAGES, Conseiller, Assistés lors des débats de Mme Nadine LEICKNER

[U] suite à une fuite au plafond après les intempéries de juin 2016 » pour lui demander si elle avait fait passer quelqu'un pour vérifier le toit suite à la fuite signalée par M.

Concluant par ailleurs que les traces d'humidité, les infiltrations et les grésillements électriques déplorés par les époux [Y] auraient été visibles lors de la vente s'ils lui avaient été antérieurs,

affectant le rez-de-chaussée de leur immeuble et des inondations localisées et temporaires au niveau du rez-de-chaussée proviennent de fuites du canal de la Cozance, la position d'une zone préférentielle

provenant de la baignoire, la réparation du pied de cet élément a été effectuée, que néanmoins, il est apparu que le pied n'était pas la cause des dégâts des eaux mais qu'il y avait une fuite par débordement

[G] sans être démenti, le syndicat des copropriétaires ne conteste pas que ces conduits sont situés dans les parties communes ; que, dès lors, M.

Le lot plomberie, sanitaire, chauffage avait été confié à la société AL Plomberie, assurée auprès de la société Axa France iard jusqu'au 1er janvier 2017, puis auprès des Sociétés anonymes (Sa) Mma Iard

auprès de Maître Yves PAQUIS, Conseil de Madame [G] [N].

Le préjudice immatériel invoqué par les indivisaires est constitué de dix mois de loyers perdus en raison des désordres, conformément à l'avis de l'expert judiciaire.

Les autres demandes, fondées sur d'autres postes de préjudice, tendent aux mêmes fins que celles soumises au premier juge ou en sont, à tout le moins, l'accessoire dès lors qu'elles se rattachent au même

Elle soutient en tout état de cause que l'humidité alléguée est inhérente à des locaux situés en sous-sol et qu'elle n'est dès lors tenue d'aucune obligation de nature à rendre ce sous-sol parfaitement

sait le caractère déterminant pour l'autre partie.

uniquement des travaux d'installations sanitaires dans la chambre de service lot n° 37, dans la chambre de service lot n° 38 (coin cuisine et cabinet de toilette) et dans la chambre de service lot n°

Se plaignant de l'apparition de divers désordres (dont principalement des fuites, des remontées d'humidité et des fissures constatées par procès-verbal établi le 11 avril 2011 par Maître [Y], huissier