CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CHAMBRE SOCIALE A
5fd928ff6c83f7081c85fd1b
27 mai 2020
les marchandises sur le quai avant le départ - procéder au chargement des marchandises dans le véhicule selon l'ordre de la tournée - contrôler la conformité des marchandises lors du chargement, de
Pôle 5 - Chambre 4
6260f9456d9e13277d6e38fc
20 avril 2022
- La société [Z] invoque en deuxième lieu l'absence de libre négociation, le contrat proposé étant un contrat type et les prix étant imposés par TNT.
2e Chambre
60369cc1effee83f080a1553
24 septembre 2015
Les appelantes demandent à la Cour, vu l'article L. 442-6 du Code de Commerce, de réformer le jugement et de : - constater le caractère nul et non avenu de la clause d'arbitrage contenue dans le contrat
Cour d'Appel
6253c896bd3db21cbdd85b21
21 février 2002
de la décision entreprise, de sorte qu'elle n'a pas été mise en mesure de contrôler le respect du délai d'appel; Attendu néanmoins que la recevabilité de l'appel en la forme n'est pas contestée; QUANT
2ème chambre
65b0c1ae8d0ccf000877e7db
23 janvier 2024
A cette fin, la société Arthur et Aston fait valoir que, fondée non sur l'existence d'un vice caché mais sur celle d'une non-conformité, son action n'est pas soumise à une prescription biennale mais à
TROISIEME CHAMBRE
6364bb8be405357f749ea9d6
3 novembre 2022
Le rapport a été déposé le 15 juin 2015, concluant à la non-conformité des comptes établis par M. [K] aux normes professionnelles.
1ere Chambre sect.Civile
Portalis DBVQ-V-B7G-FDKZ S.A.S. MAESAc/S.A
63c8ef3adc5b777c909930d3
17 janvier 2023
charges n'avait été spécifié; - aucune contestation des défectuosités prétendues n'avait été possible; - aucun contrôle réception n'avait été fait par la société Maesa.
Pôle 6 - Chambre 2
662b43e4fe25450008314aaa
25 avril 2024
Cette qualification est contestée.
6ème chambre - formation à 3
DCA_24LY01332_20250417
17 avril 2025
des marchandises ou de prestation des services ; / iv) lorsqu'une procédure d'acceptation ou de vérification, permettant de certifier la conformité des marchandises ou des services avec le contrat, est
Pôle 6 - Chambre 8
61635dd9683f470e3416dbda
20 janvier 2011
Il est avéré que la différence essentielle entre mandat et contrat de travail résulte de l'obligation spécifique qu'a le mandataire de rendre compte de sa gestion à son mandant, celle-ci supposant, contrairement
6ème Chambre
653b5932502b828318c4e3e3
26 octobre 2023
Les clausess du contrat sont rédigées en caractères inférieurs au corps 8 et non lisibles. - le contrat est affecté d'un vice du consentement en l'espèce le dol. Ainsi, M.
CHAMBRE SOCIALE B
603211eb14c24549c23ed3ef
27 avril 2018
du fonds au gérant ; ' que la demande de requalification en contrat de travail ici présenté par [I] [Y] est mal fondée, l'intéressée ayant librement conclu le contrat de gérance non salariée et les relations
64379e739477fe04f5cc683a
12 avril 2023
Par courrier du 10 juin 2017 la société CHARPENTES TRADITION PYRÉNÉES a formalisé sa réclamation puis a refusé de payer la facture présentée le 30 juin 2017 en invoquant la non conformité de la charpente
Chambre commerciale 3-1
67f750a96527a11effc4b67b
9 avril 2025
la somme de 45.979,80 euros, correspondant aux sommes versées indûment au titre de ces marchandises défectueuses, non conformes ou contrefaites.
Chambre commerciale
6448c0b75ca6d8d0f8ef68f1
25 avril 2023
CSNSP et GenSun, En tout état de cause, qu'il soit ou non fait droit à la demande de résolution du contrat de vente des panneaux photovoltaïques conclus entre les sociétés Avancis et Gensun, ' constater
Par courrierc/émargement en date du 2 janvier 2002
6253cc49bd3db21cbdd8fb01
18 septembre 2012
Les inspecteurs ont constaté : " Rappel des non-conformités par gravité décroissante Non conformité majeure Présence anormale de salissures anciennes sur la trancheuse et la rôtissoire au niveau du
Pôle 5 - Chambre 7
5fd9ffef83a51a41c8cca26d
17 octobre 2019
Spécialisé, celui-ci doit impérativement se conformer aux dispositions du contrat portant sur la distribution des produits Stihl et Viking (annexe 11) ». 20.Cette annexe 11 rappelle, en son article
4e chambre - formation à 3
DCA_24DA01141_20250522
22 mai 2025
Au cours de ce contrôle, le vérificateur a constaté que la société Sabel avait facturé à la SCI d'Auneuil, au cours de la période vérifiée, des prestations dont la rémunération a été regardée comme excessive
69df2454cdc6046d47483071
14 avril 2026
et celles du contrat. 5.
69df1d6bcdc6046d474773ee
livrés; ou non posés, ou encore non conformes à la norme PNR.
Page 8 sur 18
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.