CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 6 - Chambre 11
6033524b4276eb0341d38c16
7 juillet 2017
nouvelle du journal L'HUMANITÉ s'oppose à ces demandes, conteste toute discrimination point par point et soutient que la lettre de Monsieur [A] informant son employeur de son départ à la retraite ne mentionne
Cour d'Appel
6253cb00bd3db21cbdd8ca2a
14 octobre 2008
par elle, ses fonctions ayant été toujours celles d'un simple agent d'exécution correspondant au coefficient 125.
6253cd8bbd3db21cbdd93a04
20 février 2017
200 de mai 2007 à janvier 2009, - opérateur niveau III, 2ème échelon coefficient 215 à compter de février 2009.
2ème chambre - formation à 3
DCA_23LY02539_20240919
19 septembre 2024
Aux termes de l'article 206 de la même annexe : " I. - Le coefficient de déduction mentionné à l'article 205 est égal au produit des coefficients d'assujettissement, de taxation et d'admission. () III.
Chambre Sociale
6690c7640d808eb34e455730
11 juillet 2024
II- SUR LE COEFFICIENT PROFESSIONNEL Le coefficient professionnel peut être attribué lorsque, d'une part, les séquelles d'un accident du travail ou d'une maladie professionnelle entraînent une modification
Chambre 1-8
5fda902d28f0301ff208d7d8
20 juin 2019
Elle s'oppose au mandat donné par Madame [K] en faisant valoir que la SCI Playa a toujours agi en son nom personnel et non au nom de la SCI alors que celui qui agit es qualité de mandataire doit le mentionner
Chambre 4-2
5fdb0519698398994eb90b92
25 avril 2019
En 1991, il a été classé ouvrier professionnel niveau 2 position 1 coefficient 125. En 2002, il a été promu au niveau 2 position 2, au coefficient de 140.
Pôle 6 - Chambre 8
6033ddc263ac818f412dbfe1
16 mars 2017
une rémunération de 1430,22 € alors que Monsieur [Z] à été recruté à l' âge de 27 ans au coefficient 230 et avec une rémunération de 2200 € à la date son embauche.
Chambre Sociale-1ère sect
6968f582cdc6046d4766aad7
14 janvier 2026
Pour l'exposé des moyens des parties, il sera renvoyé aux conclusions sus mentionnées, reprises oralement à l'audience.
8ème Ch Prud'homale
64364d6b29c3df04f589a605
11 avril 2023
[S] a été positionné en qualité d'agent de maîtrise, position 2.2, coefficient 310 de la convention collective. A compter du 1er janvier 2013, le contrat de travail de M.
4ème chambre (formation à 3)
DCA_20BX03341_20221221
21 décembre 2022
Aux termes de l'article 206 de cette même annexe : " I. - Le coefficient de déduction mentionné à l'article 205 est égal au produit des coefficients d'assujettissement, de taxation et d'admission. / ()
6ème chambre
DCA_20NT01305_20220412
12 avril 2022
de pondération pour les heures d'enseignement effectuées en CFA dans le cadre de la formation continue ; - la décision par laquelle ce coefficient de pondération a été appliqué aux années scolaires
CHAMBRE SOCIALE SECTION A
6162dd02cadecb9ef7c7e175
13 septembre 2011
congés payés afférents, considérant qu'occupant les fonctions de chef d'agence, elle devait avoir la même classification que les autres chefs d'agence ayant la même ancienneté, soit le niveau VII, coefficient
6253ca51bd3db21cbdd8aa7d
13 février 2008
de prud'hommes de Nîmes qui, par jugement du 22 mai 2003, a notamment : -déclaré son licenciement économique bien fondé, -ordonné la rectification du certificat et de l'attestation Assedic par la mention
1ère chambre - formation à 3
DCA_22NC00303_20230928
28 septembre 2023
a annulé la décision du 11 février 2020 et enjoint à Metz Métropole de réexaminer la situation personnelle de l'intéressée pour la période du 1er janvier 2015 au 31 décembre 2016, et de fixer le coefficient
DCA_22NC00304_20230928
Strasbourg a annulé la décision du 11 février 2020 et enjoint à Metz Métropole de réexaminer la situation personnelle de l'intéressé pour la période du 1er janvier 2015 au 31 décembre 2016, et de fixer le coefficient
DCA_22NC00305_20230928
6968f57acdc6046d47669d69
MOTIFS DE LA DÉCISION Il convient de relever que le litige ne porte que sur l'étendue du taux d'incapacité prévisible, à savoir s'il englobe le coefficient professionnel, M.
1ère chambre
DCA_23TL00890_20250605
5 juin 2025
Il résulte de l'instruction que l'avis de mise en recouvrement du 15 novembre 2018 mentionne, notamment, une amende correspondant, pour l'année 2015, à la créance n° 1829050.
61625c91d64a6b1f514876fc
14 novembre 2013
Aucun des contrats de travail qui lui ont été consentis ne mentionne la classification de son emploi de juriste mais ses bulletins de paie font état d'un emploi de 'clerc' au coefficient 285.
Page 81 sur 536
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.