à compter du présent jugement et que les créances salariales sont productives d'intérêts à compter de la saisine ; - condamné la société [1] à verser à Mme [W] la somme de 2 000 euros sur le fondement

[R] a été engagé par la société [2] en qualité d'agent de sécurité par contrat de travail à durée indéterminée, à compter du 1er février 1996. Le contrat de travail de M.

[T] n'étaient pas médicalement justifiés à compter du 1er avril 2017, - débouté M. [T] de son recours, -condamné M. [T] aux dépens. M. [T] a interjeté appel de ce jugement le 25 février 2020.

En août 2018, le groupe [2] a proposé à Mme [V] un poste d'auditeur financier au sein de la holding du groupe, la société [1], ce qu'elle a accepté, avec un transfert prévu pour le 1er janvier 2019.

[I] [Y] a été recruté par la société [2] à compter du 1er juillet 1995, suivant contrat de travail à durée indéterminée, en qualité de commercial.

Elle a été reconnue en qualité de travailleur handicapé à partir du 1er juin 2018.

moyenne), - condamner la société [2] à verser à M.

par celle-ci de la société [2].

rendu le 2 décembre 2024 par le juge de l'exécution du tribunal judiciaire de Cherbourg-en-Cotentin en ce qu'il a rejeté les demandes de dommages et intérêts des parties, dont celle de [Z] [O], et condamné

[M] [F] [H], né le 1er janvier 1988 à [Localité 2] (IRAK), de nationalité irakienne a fait l'objet d'un placement en rétention administrative ordonné par le préfet du Nord le 23 septembre 2025 notifié

La société [1] a interjeté appel de cette décision le 2 mai 2025.

Le 1er janvier 2025, un apport partiel d'actifs a été réalisé dans le cadre d'une réorganisation interne du groupe [3] en France, et ainsi, la société [2] a apporté sa branche d'activité [4] dont relève

- dit que les intérêts à taux légal porteront effet sur l'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse et sur les dommages et intérêts pour licenciement brutal et vexatoire, à compter de

Fixé le salaire de référence moyen de M. [L] à 2 136,95 euros'; Par conséquent': . Débouter M. [L] de l'intégralité de ses demandes'; . Condamner M.

29 septembre 2022, * Pour le projet de lotissement de 5 lots à [Localité 2] la somme de 1.995 € en principal outre intérêts annuels au taux légal à compter du 6 mars 2023, date de réception de la mise

Dans ses conclusions récapitulatives n°2 adressées au greffe par voie électronique le 21 janvier 2026 auxquelles il y a lieu de se référer pour l'exposé des faits et des moyens, M.

[Y] a interjeté appel de ce jugement.

rappel de salaire pour la période du 01er décembre 2015 au 31 janvier 2017  * 2 914,85 euros au titre de congés payés du 1er janvier 2016 au 31 décembre 2016  * 2 960,54 euros au titre de l'indemnité

[C] [R] a été engagé en qualité de Polyvalent Relais Visite par la société [2], devenue la société [1], sur le site de [Localité 1], par contrat de travail à durée indéterminée à compter du 1er février

Le 6 juin 2025, la société [1] a interjeté appel de ce jugement et par conclusions remises le 30 janvier 2026, auxquelles il est renvoyé pour l'exposé détaillé des moyens, elle demande à la cour de :