du 06 avril 2018, APPELANTE : Madame [E] [W] [J] épouse [O] née le [Date naissance 2] 1968 à [Localité 6], de nationalité Française, demeurant [Adresse 1], représentée et assistée de Me Hervé MAIRE

La cour d'appel infirme le jugement de première instance. Elle rejette la demande de dégrèvement de la SCI CORINE, déclare les taxes dues à concurrence de 159 505 € au titre des taxes et 93 807 € au t

Sur la forme, il conteste la prescription soulevée par la société appelante en ce qu'en matière salariale seules les dispositions transitoires de la loi du 14 juin 2013 s'appliquent et que l'action en

Jugeant insuffisant le plan de sauvegarde de l'emploi en matière de reclassement, la cour d'appel de Paris a par arrêt du 12 janvier 2012 : - confirmé le jugement déféré sauf en ce qu'il déboute

Le concessionnaire est tenu d'aviser l'Officiel par écrit en faisant part de ses intentions en matière de signature d'un contrat pour un nouveau délai, et ce, au plus tard un an avant l'expiration du présent

Maire, en application de l'article 699 du code de procédure civile, - le cas échéant, débouter les intimées de leur appel incident et demandes reconventionnelles.

mars 2018, APPELANTE : Madame [C] [E] épouse [R] née le [Date naissance 2] 1960 à [Localité 8] ([Localité 8]) de nationalité Française, demeurant [Adresse 1] représentée et assistée de Me Hervé MAIRE

La Cour d’appel a infirmé le jugement de première instance, sauf en ce qui concerne le rejet des demandes d’indemnité contractuelle à l’encontre de l’association Mas l'Alter Ego et le rejet des dommag

Sur la forme, il conteste la prescription soulevée par la société appelante en ce qu'en matière salariale seules les dispositions transitoires de la loi du 14 juin 2013 s'appliquent et que l'action en

DIRE ET JUGER que l'employeur a exécuté de manière fautive le contrat de travail en privant Madame [K] de toute évolution professionnelle.

barreau de BORDEAUX, et assisté de Maître Georges DAUMAS de la SCP G.

Le 21 février 2007, elle s'était adressée de manière injurieuse à l'un de ses supérieurs (M. S. P.). Mme V.

* 2 000 euros à titre de dommages-intérêts pour non-remise de bulletins de paie et de contrat de travail, * 2 000 euros à titre de dommages-intérêts pour manquement aux obligations en matière de médecine

Sur la forme, il conteste la prescription soulevée par la société appelante en ce qu'en matière salariale seules les dispositions transitoires de la loi du 14 juin 2013 s'appliquent et que l'action en

Par ces motifs La cour, statuant publiquement, contradictoirement, en matière civile et en dernier ressort, Infirme le jugement et statuant à nouveau, Dit qu'il n'y a pas lieu à décharge des

La Cour d'appel de Paris confirme les décisions de première instance et des juges de la mise en état. Elle rejette la demande de rétractation des ordonnances du juge de la mise en état formée par Mme

APPELANTE : Madame [K] [E] née le [Date naissance 1] 1985 à [Localité 6] de nationalité Française Profession : Gestionnaire de paie, demeurant [Adresse 2] représentée et assistée de Me Hervé MAIRE

Sur la forme, il conteste la prescription soulevée par la société appelante en ce qu'en matière salariale seules les dispositions transitoires de la loi du 14 juin 2013 s'appliquent et que l'action en