CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour Admin. d'Appel
CETAT:CETATEXT000053410360
19 janvier 2026
. - Exécution des jugements. - Exécution des peines. - Service public pénitentiaire.
Page 9 sur 13443
CETAT:CETATEXT000053339052
30 décembre 2025
CETAT:CETATEXT000052852302
20 novembre 2025
CETAT:CETATEXT000053618141
2 mars 2026
CETAT:CETATEXT000053634203
CETAT:CETATEXT000053696053
16 mars 2026
1ere Chambre
5fd91afd91186cb70ba431f6
9 juin 2020
V - Sur l'exécution déloyale du contrat de travail Il invoque son préjudice financier ainsi que l'atteinte à son équilibre mental et physique.
CHAMBRE SOCIALE B
5fcaa77220ab969e4b770b00
3 juillet 2020
d'heures supplémentaires non rémunérées, - débouté en conséquence Mr [Z] de sa demande de dommages et intérêts au titre du préjudice lié à l'exécution d'heures supplémentaires non rémunérées, - dit
13e chambre
5fca686cb27b1d520fceab93
27 octobre 2020
Par jugement réputé contradictoire assorti de l'exécution provisoire du 19 juin 2019 le tribunal a : - débouté Mme [P] [Y] épouse [L], M.
Chambre 1-9
5fd987ba98c91e77b725e414
16 janvier 2020
excipe, pour soutenir l'absence d'exécution intégrale de l'obligation sur les deux façades coté cour et coté rue, des termes de la lettre en réponse de M.
5fd98b07150e6c7b8a3d44a9
14 janvier 2020
Pour prononcer l'annulation du commandement valant saisie immobilière, le juge de l'exécution a considéré qu'il ne répondait pas aux conditions de l'article L 311-2 du code des procédures civiles d'exécution
Pôle 4 - Chambre 8
5fda67e33738deb104aff824
4 juillet 2019
Par jugement du 8 novembre 2018, le juge de l'exécution a déclaré irrecevable la déclaration de surenchère.C'est la décision attaquée.
Pôle 5 - Chambre 10
5fdb7af74d4c3f5966928845
4 mars 2019
[G] devait bénéficier d'un avantage fiscal à l'exclusion de tout autre gain ; que l'investissement devait être réalisé avant le 31 décembre 2011 ; Considérant que le bulletin de souscription du 17
Pôle 6 - Chambre 8
5fd9157bfef7d8b07d5541c7
17 juin 2020
Au demeurant, il ne justifie pas avoir informé son employeur de cette revendication pendant l'exécution du contrat de travail avant le transfert du contrat de travail en septembre 2012.
4eme Chambre Section 2
5fd99b3297c5ce8d813b6b21
18 décembre 2019
sur le fondement de l'exécution déloyale du contrat de travail.
Pôle 5 - Chambre 3
5fd920590c76cfbd5805228e
3 juin 2020
Soutenant que le bailleur a fait preuve de déloyauté dans l'exécution de ses obligations contractuelles avec le concours de son mandataire, par assignations en date du 28 juin 2018 et du 3 juillet 2018
Chambre 3-1
5fd926fef5848f05e0f8a2fa
28 mai 2020
Exploitation : L'exclusion figurant au 7ème et dernier point [ci-dessus] (...) est abrogée.
Pôle 5 - Chambre 11
5fdd17bcad10ae8170f83dc7
12 octobre 2018
Les appelantes font valoiressentiellement l'exécution en application de l'article 1999 du Code civil, d'un contrat de mandat à exécution instantanée , en l'espèce l'exécution de l'intégralité de sa mission
1re chambre sociale
5fd96ac43b25f156bc984b16
5 février 2020
Dit que le comportement de l'employeur s'analyse en une exécution déloyale du contrat de travail ; Condamne la société [...] à payer à S...
5fd96ac53b25f156bc984b1a
[B] a saisi le 19 mars 2015 le Conseil de prud'hommes de Montpellier afin de solliciter diverses sommes au titre de l'exécution de son contrat de travail.