du juge des référés de mettre à la charge d'un nu-propriétaire indivis une indemnité d'occupation même au profit d'un usufruitier, ce pouvoir relevant de la compétence naturelle et exclusive du juge du

S'agissant ensuite de la question de la prescription, bien que le dispositif du jugement du conseil de prud'hommes ait simplement débouté Mme [E] de ses demandes, la lecture du jugement permet de comprendre

délivrée le : à Me Christophe BIDAL de la SCP AGUERA AVOCATS, avocat au barreau de LYON Me Géraldine BOIGAS, avocat au barreau de TOULOUSE France Travail Décision déférée à la cour :jugement

Par jugement du 14 août 2025, le juge de l'exécution de [Localité 1] a : - Déclaré irrecevable l'intervention volontaire de la SCI Les Hautes Terres et Rejeté ses demandes - s'est Déclaré compétente

Aux termes de ses dernières conclusions notifiées le 6 mai 2025, elle demande à la cour de : - réformer le jugement dont appel, Statuant à nouveau, - dire et juger que la société de vétérinaires a

du fond en vue d'obtenir la résolution de la vente ainsi que des dommages et intérêts et où il n'appartenait pas au juge des référés de se prononcer sur les causes du retard du chantier et de la livraison

Par jugement du 13 octobre 2020, le tribunal de commerce de Bobigny a : - Reçu la société ETF en sa demande, l'a dite partiellement fondée, y a fait partiellement droit ; - Déclaré être compétent

1er et R 421-13-2°, R 421-14 et R. 421-15 du code des assurances juger le Fonds de Garantie recevable et bien fondé en son appel, juger les intimés mal fondés en leur appel incident s'agissant de

Par jugement du 7 décembre 2021, lequel est définitif, le conseil de prud'hommes de Lorient s'est déclaré compétent pour connaître des prétentions de M.

Par jugement rendu le 11 décembre 2023, le conseil : - a jugé qu'il n'existe aucun contrat de travail entre Mme [Y] et M.

pour le faire ; Sur le fond, elle expose que : Me [Q] [J] a commis une faute car il a communiqué à la juridiction compétente un dossier incomplet.

entreprise, A titre infiniment subsidiaire : - confirmer l'ordonnance de référé du 14 octobre 2025, - juger mal fondée la société 2 MT en sa demande tendant à déclarer recevable et bien fondé son

Aux termes de ses dernières écritures en date du 25 septembre 2025, la CRAMA demande à la cour de : - confirmer le jugement dont appel et juger que les désordres affectant les panneaux de bardage ne

Statuant à nouveau, - juger irrecevables les demandes en paiement de la somme de 31.960,50 euros outre la demande en paiement de frais irrépétibles formulées à l'encontre de Monsieur [T] es qualité de

Store à titre d'indemnité d'éviction, - infirmé le jugement du 3 novembre 2016 de ces chefs et, statuant à nouveau, débouté la société Royal Food Store de sa demande tendant à voir confirmer le jugement

[N], - Faisant application de l'article L 213-3 du code de l'organisation judiciaire, - JUGER que le Juge aux affaires familiales en charge de la liquidation et du partage des intérêts patrimoniaux des

de la mise en état ou le tribunal statuant au fond afin d'examiner s'il y a lieu les autres fins de non recevoir quand bien même elle considère qu'elles ne sont pas justifiées, ' condamner in solidum

auprès des caisses de prévoyance et de retraite compétentes et mis les dépens à la charge de la liquidation judiciaire ; Statuant a nouveau : Débouté M.

PAR CES MOTIFS La cour : Infirme le jugement rendu le 23 novembre 2022 par le pôle social du tribunal judiciaire de Tulle sauf en ce qu'il a : débouté la Cipav de sa demande sur le fondement

[M] [H] la somme de 1 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile (') » réformer le jugement entrepris en ce qu'il l'a débouté de ses autres demandes d'indemnisation ; Et statuant