Le juge du tribunal judiciaire de Lyon, dans son ordonnance du 20 avril 2026 à 16 heures 33, a dit n'y avoir lieu à statuer sur la requête en prolongation de la rétention administrative.

Le moyen est donc rejeté.

[L], - rejeté la requête en contestation de la régularité de la procédure de placement en rétention administrative, - autorisé la prolongation de la rétention administrative de M.

Par requête enregistrée le 26 mai 2026, la préfecture de l'Isère a saisi le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Lyon aux fins de voir ordonner la prolongation de la rétention

Ces moyens seront par conséquent rejetés.

Partant, l'irrecevabilité de la requête en omission de statuer est rejetée. Sur le fond de la requête M.

Sur requête en omission de statuer formée par la société Philips Industries et la société Aig Europe concernant leurs demandes à l'encontre des sociétés Bobas et Wiedzynarodowy Transport, par arrêt du

[P] a formé un recours administratif préalable obligatoire, qui a été rejeté par décisions du 21 juin 2024. C'est dans ces conditions que par requête du 11 octobre 2024, M.

en contestation du placement en rétention et la requête en prolongation de la rétention administrative, rejeté les moyens d'irrégularités soulevés, déclaré recevable la requête en prolongation de la rétention

les moyens d'irrégularité, rejeté la requête en contestation de la décision de placement en rétention administrative, déclaré la requête en prolongation de la rétention administrative recevable, déclaré

en contestation de la légalité du placement en rétention, ordonnant la jonction des deux procédures, rejetant la requête en contestation de la décision du placement en rétention, rejetant les exceptions

Sur les exceptions de procédure soulevées dans la requête d'appel Dans sa requête d'appel, [Y] [B] soutient pour la première fois que n'est pas jointe à la requête en prolongation de sa rétention administrative

Sur les exceptions de procédure soulevées Dans sa requête d'appel, [R] [L] soutient pour la première fois que n'est pas jointe à la requête en prolongation de sa rétention administrative la délégation

de placement en rétention de Monsieur [S] [C] [L] et rejeté la requête de la préfecture aux fins de prolongation de la mesure de rétention.

Le juge du tribunal judiciaire de Lyon, dans son ordonnance du 31 mai 2026 à 14h20 a : ' Rejeté les moyens d'irrecevabilité, ' déclaré recevable la requête en prolongation de la rétention administrative

de Madame la préfète de l'Hérault - rejetté la requête de Monsieur [H] [C] - prononcé le maintien dans les locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire de Monsieur [H] [C] - dit que le

Sur l'irrecevabilité de la requête à défaut d'être accompagnée des pièces relatives à la demande d'asile Il résulte de l'article R 743-2 du CESEDA qu'à peine d'irrecevabilité, la requête est motivée

requête sans établir concrètement que les conditions de la fin de recevoir prévue par le texte susvisé sont réunies.