CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 4 - Chambre 2
6347ac5129ffd2adfff4f39a
12 octobre 2022
Jean-Loup CARRIERE, Président de Chambre, et par Mme Dominique CARMENT, Greffière présente lors du prononcé. * * * * * * * * * * * * * FAITS & PROCÉDURE M.
Cour d'Appel
6253c89abd3db21cbdd85bcf
17 janvier 2002
La SA L... a intenté une action en responsabilité contre le Président du Conseil d'Administration et les Administrateurs de la SA X.., à qui elle reproche de lui avoir conseillé, dans leur intérêt personnel
2ème chambre
DCA_22PA05431_20231025
25 octobre 2023
Il résulte de la combinaison des articles R. 741-7, R. 751-2 et R. 751-4-1 du code de justice administrative que seule la minute du jugement doit comporter la signature manuscrite du président de la formation
2ème Chambre
67874f2cd61a5c2f4aa36698
14 janvier 2025
demandée motif pris du défaut d'indication de nom des juges, pour défaut d'exposition des prétentions et moyens des parties, pour défaut de motivation, pour défaut de dispositif ou encore défaut de signature
7ème chambre
DCA_23PA01118_20250227
27 février 2025
En premier lieu, il résulte de la combinaison des articles R. 741-7, R. 751-2 et R. 751-4-1 du code de justice administrative que seule la minute du jugement doit comporter la signature manuscrite du président
DCA_24PA05279_20251119
19 novembre 2025
Il ressort de l’examen de la minute du jugement attaqué, dont la copie a été transmise à la cour en application de l’article R. 741-10 du code de justice administrative, que celle-ci comporte la signature
6ème Chambre
DCA_25PA04752_20260116
16 janvier 2026
Il ressort des pièces du dossier de première instance que la minute du jugement attaqué, transmise à la Cour en application de l’article R. 741-10 du code de justice administrative, comporte la signature
5ème chambre
DCA_23VE01804_20260316
16 mars 2026
Il ressort des pièces du dossier de première instance que la minute du jugement attaqué comporte les signatures de la présidente de la formation de jugement, du rapporteur ainsi que de la greffière d’audience
7ème chambre - formation à 3
DCA_23LY03019_20250130
30 janvier 2025
Il ressort des pièces du dossier de première instance que la minute du jugement attaqué comporte les signatures de la présidente de la formation de jugement et du rapporteur, ainsi que de la greffière
9ème Chambre
DCA_24PA01622_20251121
21 novembre 2025
Il ressort de l’examen de la minute du jugement attaqué, transmise à la Cour en application de l’article R. 741-10 du code de justice administrative, que celle-ci comporte la signature de la présidente
DCA_22NT01552_20231130
30 novembre 2023
collégial, il est satisfait aux exigences découlant de l'article L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration dès lors que les décisions que prend la commission de recours portent la signature
1re chambre - formation à 3
DCA_22DA01434_20240118
18 janvier 2024
Il ressort de la minute du jugement attaqué que celle-ci est revêtue de la signature de la présidente de la formation de jugement, également rapporteure, de l'assesseur le plus ancien et de la greffière
4ème chambre
DCA_25NT00946_20260430
30 avril 2026
Elle soutient que : le jugement est irrégulier faute de preuve de sa signature par le président de la formation de jugement, le rapporteur et le greffier d’audience conformément à l’article R. 741-7 du
4e chambre - formation à 3
DCA_22DA02074_20230504
4 mai 2023
Par ailleurs, il ressort des pièces du dossier que la commission du titre de séjour a fait établir un procès-verbal, particulièrement circonstancié, revêtu de la signature de la présidente de la commission
Pôle 5 - Chambre 1
5fca5e3d98640d43279848e1
10 novembre 2020
appelants ne contestent pas sérieusement que la commission s'est réunie, nécessairement avec des membres, dans les conditions légales garanties par la procédure dont le respect est certifié par la signature
DCA_22VE01944_20250710
10 juillet 2025
Il ressort des pièces du dossier de première instance que la minute du jugement attaqué comporte la signature de la présidente de la formation de jugement, du rapporteur ainsi que celle du greffier d'audience
DCA_22VE01945_20250710
DCA_22VE01946_20250710
DCA_22VE02033_20250710
5ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX00170_20241210
10 décembre 2024
territoriale de Guyane admet qu'elle avait envisagé ces deux hypothèses de renouvellement de contrat mais indique ne pas être en mesure d'expliquer pourquoi le contrat produit par le requérant comporte la signature
Page 9 sur 8441