CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 1 - Chambre 1
615e0e24c25a97f0381f52a2
28 octobre 2014
450 du code de procédure civile
Cour d'Appel
6253cb40bd3db21cbdd8d2d1
3 novembre 2009
Mais la Société SYSTEME U-EST n'est pas pour autant recevable à former tierce opposition par voie incidente, s'agissant d'une sentence arbitrale : en effet l'article 1481 du code de procédure civile, en
Pôle 5 - Chambre 9
61626ba0e62f7c490f224f20
20 février 2014
été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile
Pôle 6 - Chambre 13
67f0ba53ea6533065f551e18
4 avril 2025
450 du code de procédure civile.
Pôle 2 - Chambre 6
5fdd6aac64d83414046e4dd4
13 septembre 2018
Par ailleurs, il ne saurait être tiré argument, pour exclure la tierce opposition en la matière, de ce que l'article 1481 du code de procédure civile, qui autorise la tierce opposition contre les sentences
6162f3c424fee0dd3d0060ea
9 juin 2011
61639b9da876d6c869757c80
61639b9da876d6c869757c81
Pôle 3 - Chambre 1
69d73c8ccdc6046d479b85ab
8 avril 2026
CHAMBRE SOCIALE A
69e9ad50cdc6046d4737eb06
22 avril 2026
700 du code de procédure civile.
6253ca15bd3db21cbdd89fde
15 mai 2007
suivant les formalités de l'article 656 du nouveau code de procédure civile, M.
69e9ad43cdc6046d4737ea0e
69e9ad49cdc6046d4737ea86
69e9adcdcdc6046d4737f34e
Pôle 6 - Chambre 2
6349003963d497adffda41ec
13 octobre 2022
455 du code procédure civile.
6253c9f5bd3db21cbdd89a66
14 novembre 2007
; SUR CE La sentence critiquée n'a été ni revêtue de l'exequatur ni signifiée comme exigé par l'article 1486 du Nouveau Code de Procédure Civile : le recours présenté dans les formes et délais
67f0ba53ea6533065f551e1a
69e9ad9bcdc6046d4737effe
Chambre-1 civile et com.
69facdb9cdc6046d47bee09c
5 mai 2026
699 du code de procédure civile.
6349003963d497adffda41ee
Page 1 sur 263