Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 4 - Chambre 13
652f791db053208318995b38
17 octobre 2023
17 octobre 2023
EXPRO, JCP de Bobigny le 21 Octobre 2022 Appelantes : Madame [M] [I], représentée par Me Ibrahim CEKICI de la SELAS OZ & IZ, avocat au barreau de PARIS S.A.R.L.
Source officiellePôle 4 - Chambre 2
62d8ec43af72baeffb335cee
20 juillet 2022
20 juillet 2022
avocat au barreau de PARIS, toque : A607 DEFENDEURS A LA REQUETE Monsieur [M] né le [Date naissance 4] 1955 à [Localité 11] (Cambodge) [Adresse 3] [Localité 10] Représenté par Me Ibrahim CEKICI
Source officielle1re Chambre B
6162fdf53ebbdffcbea6aa65
5 avril 2012
5 avril 2012
Par la suite de nombreux litiges ont opposé la société Cefica, devenue Cefica Val d'Argent avec M.[S] et avec Mme [S] Le 14 janvier 2011, la Sarl Cefica Val d'Argent a fait assigner M.
Source officielle1ere Chambre Section 1
670f58614ad0d5ee7d7e5dce
15 octobre 2024
15 octobre 2024
Sur leur terrain se trouve un grand cerisier.
Source officielleJuge des référés
ORCA_23DA00605_20251205
5 décembre 2025
5 décembre 2025
Par un mémoire, enregistré le 12 septembre 2025, la société des éoliennes de Cerisier déclare se désister de sa requête.
Source officielleCh. Sociale - Section A
6892e3bbbf535a2d228f9626
5 août 2025
5 août 2025
Finalement, la SAS Les Cerisiers ne démontre la réalité d'aucun fait constitutif d'une faute grave non prescrit, imputable à Mme [Y].
Source officielleRéférés
695e356f75782d5f0610b32b
6 janvier 2026
6 janvier 2026
LES CERISIERS agissant poursuites et diligences de son représentant légal domicilié en cette qualité auditsiège C/ S.C.I.
Source officielle3ème chambre
DCA_22PA05488_20230621
21 juin 2023
21 juin 2023
B, représenté par Me Cekici, demande à la cour : 1°) d'annuler le jugement n° 2106265 du 19 octobre 2022 du tribunal administratif de Montreuil ; 2°) d'annuler la décision du 11 mars 2021 du préfet
Source officielleChambre 3-4
5fdaec622cc8fe7ff0618a71
9 mai 2019
9 mai 2019
[R] [T] aux entiers dépens ; Vu les deux déclarations du 26 janvier 2017, par lesquelles la SCI Les Cerisiers de l'Esteron, M. [N] [J] et M.
Source officiellePôle 1 - Chambre 5
633e7034f8faf13e2e973df3
5 octobre 2022
5 octobre 2022
MUTUELLE ARCHITECTES FRANCAIS (MAF) [Adresse 3] [Localité 7] Madame [W] [Adresse 6] [Localité 7] Non comparantes ni représentées à l'audience Ayant pour avocat lors de la procédure Me Ibrahim CEKICI
Source officielleCour d'Appel
6253c9d9bd3db21cbdd895d1
14 juin 2006
14 juin 2006
Condamné les époux D... à remplacer le cerisier constaté comme mort par procès-verbal de Maître E..., huissier en date du 10 février 2003 Dit n'y avoir lieu à astreinte, débouté Monsieur Z... de sa
Source officielleRéférés
LES CERISIERS E.U.R.L. MAHJE S.A.R.L. BIMP S.A.R.L. MARGOLc/Société NOUVELLE SOCIETE DES RESIDENCES NAPOLEON
65b3659b1d7564000872e05e
25 janvier 2024
25 janvier 2024
LES CERISIERS E.U.R.L. MAHJE S.A.R.L. BIMP S.A.R.L.
Source officielle2e chambre - formation à 3
DCA_23DA01861_20260211
11 février 2026
11 février 2026
Un mémoire produit pour la SAS des éoliennes de Cerisier a été enregistré le 5 janvier 2026.
Source officielleCOUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
ORCA_23LY02446_20230926
26 septembre 2023
26 septembre 2023
Il résulte de ce qui précède que la requête de l'association Sauvons les cerisiers de Lux est manifestement dépourvue de fondement.
Source officiellePôle 4 - Chambre 13
671894a7d8ceca1cd7019156
22 octobre 2024
22 octobre 2024
SINVAL, représentée par Me Ibrahim CEKICI de la SELAS OZ & IZ, avocat au barreau de PARIS Intimés : Monsieur [V] [J], représenté par Me Jérôme HOCQUARD de la SELARL ELOCA, avocat au barreau de PARIS
Source officielleETRANGERS
62cd0f0be91c8e9fcf0712b7
10 juillet 2022
10 juillet 2022
juillet 2022 audience en visio conférence en application de N° RG 22/01174 - N° Portalis DBVT-V-B7G-UMAU Magistrat(e) délégué(e) : Caroline PACHTER-WALD, Conseillère assisté(e) de Audrey CERISIER
Source officielle3ème Chambre
6438f2cfa942a604f5e93603
13 avril 2023
13 avril 2023
A l'audience du 15 juin 2021, Mme [P] a déposé des écritures aux termes desquelles elle indique que la réduction de l'arbre n'est pas complète et demande que la hauteur du cerisier soit ramenée à 2 mètres
Source officielle1ère chambre - formation à 3
DCA_22BX03128_20250626
26 juin 2025
26 juin 2025
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : L’association syndicale Le nouveau syndicat libre de la Pointe Cerisier, la SCI BEN, M. et Mme AD... AE..., M. et Mme Y...
Source officiellePôle 4 - Chambre 9 - A
600ff88b1856746fecb5b84e
14 janvier 2021
14 janvier 2021
Le tribunal a retenu que le procès verbal dressé par l'huissier constatait que le laurier dépassait manifestement la hauteur de deux mètres, que le cerisier et le noisetier avaient une hauteur de plus
Source officielleETRANGERS
62cd0f0be91c8e9fcf0712bd
10 juillet 2022
10 juillet 2022
juillet 2022 audience en visio conférence en application de N° RG 22/01177 - N° Portalis DBVT-V-B7G-UMAX Magistrat(e) délégué(e) : Caroline PACHTER-WALD, Conseillère assisté(e) de Audrey CERISIER
Source officiellePage 1 sur 18