Y... de sa demande de changement de prénom de Jean-Michel en Myriam.

Olivier DECLERCK, Substitut Général DÉBATS à l'audience publique du 23 Mai 2016, tenue par Maurice ZAVARO magistrat chargé d'instruire le dossier qui, après rapport oral de l'affaire, a entendu

La demande de M.

Elle est accompagnée d'une copie de la décision et sa remise au greffe vaut demande d'inscription au rôle.' En l'espèce, M.

, devant Madame Florence HERMITE, conseillère, chargée du rapport.

, par le représentant de l’État dans le département ou son représentant, par le président du tribunal de grande instance ou son délégué, par le procureur de la République dans le ressort duquel est situé

, par le représentant de l’État dans le département ou son représentant, par le président du tribunal de grande instance ou son délégué, par le procureur de la République dans le ressort duquel est situé

, par le représentant de l’État dans le département ou son représentant, par le président du tribunal de grande instance ou son délégué, par le procureur de la République dans le ressort duquel est situé

, par le représentant de l’État dans le département ou son représentant, par le président du tribunal de grande instance ou son délégué, par le procureur de la République dans le ressort duquel est situé

Vu l'appel interjeté par Monsieur le procureur de la république près le tribunal judiciaire de Marseille Vu l'ordonnance intervenue le 04 avril 2025 qui a déclaré recevable et fondée la demande formée

Vu l'appel interjeté par Monsieur le procureur de la république près le tribunal judiciaire de Marseille Vu l'ordonnance intervenue le 04 avril 2025 qui a déclaré recevable et fondée la demande formée

N° RG 21/05858 - N° Portalis DBVX-V-B7F-NX5K Décision du TJ de LYON Chambre 9 Cabinet 09G du 7 juillet 2021 LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE DE LYON C/ [C] [F] RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

Le PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE PRES LE TJ DE [Localité 8] Copie exécutoire délivrée le : à :Me Antoinette GOSSELIN MP REPUBLIQUE FRANCAISE AU

[M] [L] soutient que la procédure est irrégulière dans la mesure où l'avis au procureur de la République concernant cette mise à l'isolement n'est pas versé en procédure et que de plus la procédure ne

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme A B a demandé au tribunal administratif de Lille, d'une part, d'annuler les évaluations du procureur de la République près le tribunal

le Procureur de la République près le tribunal de grande instance de Montpellier qui sollicitait notamment, au visa de l'article 26-4 du code civil : - que soit constatée la délivrance du récépissé prévu

, devant Mme GAFFINEL, conseillère, chargée du rapport.

[F] [D] et Mme [P] [Y] auprès du procureur de la République de Beauvais.

[C] [Y] ; Vu l'appel interjeté le 04 août 2025 à 12:00 par le procureur de la République près le tribunal judiciaire de Rouen, avec demande d'effet suspensif, parvenu au greffe de la cour d'appel de

Olivier Declerck, substitut général DÉBATS à l'audience publique du 09 mars 2017, tenue par Bruno Poupet magistrat chargé d'instruire le dossier qui, après rapport oral de l'affaire, a entendu seul