C, représenté par Me Opyrchal, demande à la cour : 1°) d'annuler le jugement n° 2000713 du président du tribunal administratif de Châlons-en-Champagne du 23 mai 2022 ; 2°) d'annuler l'arrêté de la

C A, représenté par Me Opyrchal, demande à la cour : 1°) d'annuler le jugement n° 2401339 du 15 octobre 2024 ; 2°) d'annuler l'arrêté du 19 mars 2024 pris à son encontre ; 3°) d'enjoindre à la

A C, représentée par Me Opyrchal, demande à la cour de surseoir à l'exécution de ce jugement du 29 novembre 2024 et de mettre à la charge de l'Etat le versement de la somme de 2 000 euros au titre des

A, représenté par Me Opyrchal, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du 12 mars 2025 ; 2°) d'annuler cet arrêté d'expulsion ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2 000 euros

Barteaux, rapporteur public, - et les observations de Me Opyrchal pour la communauté de communes de Côtes de Champagne et Val de Saulx et de Me Batôt pour Mme B.

datée du 20 mars 2025 d'un arrêt rendu le 10 septembre 2024 par la Cour d'Appel de REIMS (RG 19/01802 INTIMÉS : 1°) Monsieur [J] [T] [Adresse 4] [Localité 6] Représenté par Maître Aurore OPYRCHAL

Par des mémoires en défense enregistrés le 23 décembre 2022 et le 31 août 2023, le centre hospitalier de Romilly-sur-Seine, représenté par Me Opyrchal, conclut au rejet de la requête et à ce que la somme

E et Mme D, représentés par Me Opyrchal, demandent à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du 24 janvier 2023 ; 2°) d'annuler les arrêtés du 9 novembre 2022 ; 3°) d'enjoindre au préfet de la Marne

B..., représenté par Me Opyrchal de la SELAS OS Avocats, conclut au rejet de la requête et à ce qu’une somme de 1 500 euros soit mise à la charge de l’Etat en application des dispositions combinées de

Par un mémoire en défense enregistré le 3 juin 2022, le président du conseil départemental de la , représenté par Me Schidlowsky, puis par Me Opyrchal conclut au rejet de la requête et à ce que soit mise

Par un mémoire en défense enregistré le 3 juin 2022, le président du conseil départemental de la , représenté par Me Schidlowsky, puis par Me Opyrchal conclut au rejet de la requête et à ce que soit mise

B et Mme A, représentés par Me Opyrchal, demandent à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du 23 juin 2022 chacun en ce qui les concerne ; 2°) d'annuler les arrêtés du 15 avril 2022 chacun en ce qui

A, représenté par Me Opyrchal, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du tribunal administratif de Châlons-en-Champagne du 27 janvier 2022 ; 2°) d'annuler l'arrêté du 1er décembre 2021 par lequel

A..., représenté par Me Opyrchal, demande à la cour : 1°) d’annuler ce jugement du 23 septembre 2025 ; 2°) d’annuler l’arrêté du 4 décembre 2024 ; 3°) d’enjoindre au préfet de l’Aube de réexaminer

Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 12 décembre 2024, Mme A, représentée par Me Opyrchal, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du 29 novembre 2024 ; 2°) d'annuler

Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 17 mars 2023, Mme A, représentée par Me Opyrchal, demande à la cour : 1°) d'annuler le jugement du 11 avril 2022 ; 2°) d'annuler l'arrêté

A, représenté par Me Opyrchal, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du tribunal administratif de Besançon du 4 mai 2023 ; 2°) d'annuler l'arrêté du 3 décembre 2021 du maire de la commune de

B..., représenté par Me Opyrchal, demande à la cour : 1°) d’annuler ce jugement du 29 novembre 2024 ; 2°) d’annuler l’arrêté du 30 août 2023 ; 3°) de mettre à la charge de l’Etat une somme de

Procédure devant la cour : Par deux requêtes enregistrées les 1er et le 7 août 2022 sous les numéros 22NC02070 et 22NC02107, M. et Mme D, représentés par Me Opyrchal, demandent à la cour : 1°) d'annuler

B, représenté par Me Opyrchal, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du 19 octobre 2022 ; 2°) d'annuler l'arrêté du 17 août 2022 ; 3°) d'enjoindre au préfet de la Marne de réexaminer sa situation