Lors de l'audience du 14 décembre 2021, l'affaire a été renvoyée à l'audience du 6 septembre 2022.

Par déclaration reçue au greffe le 8 décembre 2025, M. [V] et la société Mecarex ont interjeté appel de cette ordonnance en tous ses chefs de disposition.

à rénover engendrant une augmentation significative du prix de la prestation mentionné dans le devis n° DE33887, M. et Mme [P] ont, par lettre recommandée avec avis de réception du 28 septembre 2021 reçue

Par message transmis par voie électronique le 9 janvier 2026, la SAS Cle, intimée, a indiqué accepter le désistement de la société Aréas Dommages.

Elle fait valoir que seules les décisions d'acceptation des propositions d'engagements sont susceptibles de recours, en ce qu'elles mettent fin à l'instance, contrairement aux décisions de refus desdites

Elle expose en ce sens que l'ordonnance de taxe lui est notifiée par courrier recommandé reçu le 08 novembre 2024 et qu'elle ignore à quelle date Me [N] a reçu la notification de ladite ordonnance.

La fin de non-recevoir a donc été soumise à ce magistrat après révocation de l'ordonnance de clôture.

Par déclaration au greffe reçue le 14 octobre 2025, la SAS Team Réseaux a formé appel de cette décision.

Le 2 mai 2024, la société Generali IARD lui a opposé un refus de garantie.

L'affaire, appelée à l'audience du 9 décembre 2025 a été renvoyée à celle du 17 février 2026, pour convocation de M. [R], non comparant. Par courriel du 8 décembre 2025, le conseil de M.

[S] [B] et Mme [W] [G] épouse [K] ; - rejeté la fin de non-recevoir tirée de la prescription des demandes présentées par M.

inopposable, comme n'étant ni claire, ni précise ni même valablement acceptée.

Puis, selon un second testament du 15 juin 2012, elle a institué pour légataire universelle la Fondation Brigitte Bardot à charge de distribuer la moitié de l'héritage reçu à l'association Refuge Canin

Elles assurent que c'est uniquement en considération de la création d'une microstation qu'elles ont accepté de vendre au prix de 60 000 euros qu'elles n'auraient jamais accepté si elles avaient su qu'elles

la fin de non-recevoir tiré du défaut de publication de l'assignation au service de la publicité foncière, - rejeté la demande de renvoi de l'examen de la fin de non-recevoir tirée de la forclusion

Après avis du médecin conseil, la caisse a refusé la demande de rechute selon courrier du 14 février 2019.

d'accepter une mutation dans un établissement du Groupe sera susceptible de constituer une faute pouvant entraîner l'application de sanctions disciplinaire pouvant aller jusqu'au licenciement ».

La cour renvoie à ces conclusions pour le complet exposé des moyens des parties, en application de l'article 455 du code de procédure civile.