commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 3 mars 2017, à la suite du refus opposé par maire de Verdun à sa demande de communication du budget alloué à l’accueil

dépens de la procédure d'incident, Vu les dernières conclusions remises au greffe et notifiées par voie électronique le 14 août 2019 par les consorts [J] qui demandent à la cour de : - les accueillir

société générale s'est désormais libérée du capital réclamé postérieurement la décision attaquée et les place dans une situation financière plus que délicate avec un risque déjà dénoncé mais désormais actuel

Aux termes de ses écritures déposées le 28 août 2020 et soutenues à l'audience, elle demande à la cour d'accueillir favorablement sa demande d'inscription au barreau de Paris en faisant valoir que : -

La Cour d'appel déclare recevable le recours, confirme partiellement la décision déférée en ce qu'elle a fixé les honoraires pour quatre factures, l'infirme pour la facture du 5 mai 2017 et fixe les h

La Cour d’appel confirme le jugement du conseil de prud'hommes en toutes ses dispositions, rejette la demande de remboursement de salaires et la demande de dommages‑intérêts pour discrimination syndic

La Cour d’appel confirme l’ordonnance de référé du 15 mars 2019, rejette la demande d’expertise, condamne la société NEW E.R.DEV à verser à la société ARKEA BANQUE une indemnité de 1 500 € au titre de

mars 2021, à la suite du refus opposé par le garde des sceaux, ministre de la justice à sa demande de copie des documents suivants : 1) les notes de service concernant les affectations des agents actuellement

La cour d'appel a infirmé le jugement entrepris, a débouté le salarié de toutes ses prétentions, a déclaré irrecevable la demande de contribution aux frais irrépétibles des parties, et a condamné le s

; 2) les emplois du temps des agents d'accueil et techniques des quatre dernières années ; 3) les demandes de congés des agents d'accueil et techniques des quatre dernières années.

courrier enregistré à son secrétariat le 03 juin 2013, à la suite du refus opposé par le préfet de police à sa demande de communication de la copie du cadre juridique de mise à disposition des hôtesses d'accueil

L'ordonnance de la Cour d'appel du 19 novembre 2020 confirme l'absence de fondement à la procédure de référé concernant les demandes de la concessionnaire relatives aux livraisons et aux délais de pai

À titre complémentaire Par confirmation ' actualisation ' réformation et à toutes fins, - Fixer à 150 Euros par mois et au bénéfice exclusif de Monsieur [Y] [E], à réviser annuellement selon l'indice

secrétariat le 24 novembre 2016, à la suite du refus opposé par le maire de Villeneuve-Saint-Georges à sa demande de copie de l'arrêté portant décision d'intégration du personnel de l'association « l'Accueil

L'ordonnance du 25 juin 2020 statue sur la contestation des honoraires entre l'avocat et son client. Le contenu de la solution n'est pas fourni dans le texte de la décision transmis.

La demande formée par Mme [V] au titre des frais irrépétibles en cause d'appel sera accueillie, à hauteur de 5 000 euros.

La Cour d’appel a rejeté le recours de la société, a confirmé la décision du bâtonnier, a déclaré la société recevable mais mal fondée, a indiqué qu’il n’y a pas lieu d’appliquer l’article 700 du code

délibéré déposée le 24 février 2020, Identités mutuelle reprend ses arguments sur le bien fondé de la demande indemnitaire adverse et précise que la perte de chance est définie comme la disparition actuelle