CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 5 - Chambre 2
615e0d6ec25a97f0381f4d4c
19 décembre 2014
de l'intimé sur ce point et n'ont retenu que les primes de licenciements ou les transactions réelles, hors congés payés, concernant trois salariés dont le départ a été en lien avec l'arrêt du brevet GM3
CHAMBRE 1 SECTION 2
60362757b497c48a7f8e6b4d
10 décembre 2015
La société SBBS disposait d'un contrat de licence d'exploitation exclusive sur le brevet et d'un contrat de licence sur la marque consentie par M.
Pôle 5 - Chambre 1
6163b7fab88d7e4ae5cfe377
20 octobre 2010
de la société ADAËL, concédant à cette dernière une licence exclusive à titre gratuit sur son brevet le 1er mai 2005, et demandé au cabinet BDM de déposer avant le 1er décembre 2005 une demande d'extension
Cour d'Appel
6253c9a9bd3db21cbdd88f55
26 octobre 2006
Etablissements TARRERIAS-BONJEAN a consenti à la S.A. d'Exploitation TARRERIAS-BONJEAN une licence exclusive d'exploitation du modèle et du brevet, suivant contrat du 6 juin 2002, enregistré à l'INPI le
6253c840bd3db21cbdd84b77
15 avril 1999
Par acte sous seing privé en date du 17 avril 1991, intitulé "CONTRAT DE LICENCE DE BREVET", les co-inventeurs ont concédé l'exploitation du brevet à la société RISKONTROL, en France et dans tous les pays
1re chambre 1re section
603239d95011a7702783a04e
23 mars 2018
[G] expose qu'il est à l'origine d'une dizaine d'inventions brevetées dont il tire les revenus en contractant des licences d'exploitation de brevets avec des sociétés telle la société Diodon et rappelle
6253c87dbd3db21cbdd85676
6 mars 2001
P conteste encore l'existence d'une dissimulation permettant de retenir la mauvaise foi à l'appui des pénalités infligées en sus des droits éludés ; Mais attendu que pour l'exploitation de brevets,
6253caa7bd3db21cbdd8ba9a
28 mai 2008
La société Orbis Patents Limited a déposé le 25 mars 1999 un brevet européen no 999 12017.3 intitulé "système et procédé de carte de crédit" dont elle a vendu la licence d'exploitation à sa société mère
CHAMBRE 2 SECTION 1
603255f073beaa8b5f8a4b8b
22 février 2018
Depuis 1992, elle détenait un brevet concernant une colle biologique chirurgicale autologue.
Chambre sociale
69eafe3acdc6046d475785e7
23 avril 2026
[C] [K], a signé avec la société [1] le 16 juin 2022, un contrat dit « Licence agreement », lui concédant une licence d'exploitation d'un anticorps anti-CEA igA dénommé « ABC-101 », dont Mme [Y] était
6253cc03bd3db21cbdd8ed99
29 septembre 2011
l'exploitation à la société Ornvi en lui concédant une licence exclusive le 22 octobre 1990 dans laquelle figure la clause numéro 8 suivante : " Dans le cas où l'on se trouverait en présence de contrefaçon
60329efa07a7601373db780f
19 décembre 2017
[G] [M] et [W] [B], d'une part, et la société VRF, d'autre part, ont conclu un contrat de licence d'exploitation exclusive portant sur la demande de brevet français FR 467.
1ère chambre civile A
6163d5b9c8005eb80ab945ee
18 mars 2010
Par contrat du 27 février 1992, Monsieur [L] a concédé à la Société des Anciens Etablissements THEVENET-CLERJOUNIE jusqu'au 20 décembre 2011 la licence exclusive d'exploitation de ce brevet moyennant paiement
6253cc86bd3db21cbdd905fb
23 avril 2013
La société Seripharm a formé appel incident sur l'indemnisation des brevets.
5fdd6bd2c6a8d515c341cf39
13 septembre 2018
annuelle, la société GENOWAY ayant une obligation d'exploitation commerciale des lignées ainsi licenciées.
6a210bb3cdc6046d470945e7
3 juin 2026
distributeurs ou licenciés, des Brevets (') et s'interdit toute action qui serait susceptible de porter préjudice ou de nuire à l'exploitation des Brevets par le Cessionnaire ».
61626b89e62f7c490f224e52
16 janvier 2014
européen prévu dans le contrat de sous licence. 12 - Mais la convention liant les parties ne stipulait pas de délai pour obtenir un brevet européen sur le procédé et le produit, protégés par un brevet
2ème chambre - formation à 3
DCA_22LY00272_20240111
11 janvier 2024
de brevets leur concédant de manière perpétuelle les techniques développées par elle en contrepartie d'un versement unique de 9 530 000 euros.
1ère Chambre
5fca6e86bfe59759b59c478b
20 octobre 2020
; À titre subsidiaire : constate l'absence de garantie de sa part dans le cas d'une faute volontaire commise par Maître [E] ; déboute Maître [E] et la SELARL LEGI GARONNE tant de leur demande en garantie
6253cae1bd3db21cbdd8c5fc
13 décembre 2007
être assimilée à une clause de non concurrence, la cour d'appel a dénaturé les termes de l'article 1d de la garantie d'actif et de passif signé entre les parties et violé le texte susvisé " ; elle a renvoyé
Page 1 sur 14