, sans apprécier les éléments retenus dans la décision de refus d'entrée dont le contentieux relève du juge administratif.

, sans apprécier les éléments retenus dans la décision de refus d'entrée dont le contentieux relève du juge administratif.

, sans apprécier les éléments retenus dans la décision de refus d'entrée dont le contentieux relève du juge administratif.

MOTIVATION En application d'une jurisprudence constante, le juge judiciaire, saisi d'une demande de prolongation du maintien d'un étranger en zone d'attente, n'est pas compétent pour apprécier la légalité

[H] [K] [S] [Q] demande la confirmation de l'ordonnance déféré, en soulevant les moyens suivants : L'absence d'empiètement du juge judiciaire sur la compétence du juge administratif, La solidité des

MOTIVATION En application d'une jurisprudence constante, le juge judiciaire, saisi d'une demande de prolongation du maintien d'un étranger en zone d'attente, n'est pas compétent pour apprécier la légalité

MOTIVATION En application d'une jurisprudence constante, le juge judiciaire, saisi d'une demande de prolongation du maintien d'un étranger en zone d'attente, n'est pas compétent pour apprécier la légalité

MOTIVATION En application d'une jurisprudence constante, le juge judiciaire, saisi d'une demande de prolongation du maintien d'un étranger en zone d'attente, n'est pas compétent pour apprécier la légalité

l'incompétence de l'auteur de l'acte, moyen non soutenu devant le premier juge, un défaut d'examen sérieux de sa situation, une erreur d'appréciation quant à ses garanties de représentation , une atteinte

MOTIVATION En application d'une jurisprudence constante, le juge judiciaire, saisi d'une demande de prolongation du maintien d'un étranger en zone d'attente, n'est pas compétent pour apprécier la légalité

du premier juge.

du premier juge.

du premier juge.

Le 19 mai 2026, l'autorité administrative a saisi le juge du tribunal judiciaire aux fins de prolongation du maintien de l'intéressé en zone d'attente pour une durée de huit jours.

du fond de la responsabilité contractuelle d'Ascora, qu'il n'appartient pas au délégué du premier président d'apprécier si les conditions du sursis à statuer sont réunies ou non.

MOTIVATION En application d'une jurisprudence constante, le juge judiciaire, saisi d'une demande de prolongation du maintien d'un étranger en zone d'attente, n'est pas compétent pour apprécier la légalité

du premier juge.

Le 19 avril 2026, l'autorité administrative a saisi le juge du tribunal judiciaire aux fins de prolongation du maintien de l'intéressé en zone d'attente pour une durée de huit jours.