La société ICCR Foundation soutient que les deux contrats à durée déterminée relèvent des dispositions de l'article L. 1242 - 2 du code du travail selon lesquelles un contrat à durée déterminée ou un contrat

la société ICARE ASSURANCE, cette dernière excipe vainement de la prescription de l'action, par application de l'article L114-1 du code des assurances, pour n'avoir été exercée contre elle que le 07 06

Contrairement aux énonciations de l'appelante, il n'y a pas lieu d'exclure a priori le contrat de professionnalisation.

[C] [S] (via sa société Icore group) 225.944 pièces de la marque DPAM selon facture du 7-11-11. Ce stock DPAM a été livré à M. [C] [S] mais la facture n'a pas été réglée par ce dernier.

Ils ont de ce fait limité la somme mise à la charge de la Scobe à 8.630 euros HT, soit 10.352 euros TTC, correspondant au cumul des deux postes de reprise suivants, figurant au contrat ICR et à son avenant

[L] a saisi au fond le conseil des prud'hommes de Clermont-Ferrand le 3 avril 2019 pour obtenir le transfert de son contrat de travail à la société Icts France.

à titre principal : - constater le désistement d'appel de Monsieur X... à l'égard de la société ICARE ASSURANCE -confirmer le jugement en ce qu'il a : prononcé la mise hors de cause de la Société

Elle conteste être entrée en contact avec la société Mauboussin.

[D] [G] alors qu'il était salarié de la société Icare Développement et ce dans le cadre de la mission qui était alors la sienne aux termes de son contrat de travail ; Que les travaux ainsi réalisés

Les intimés soutiennent que ces non-conformités, imputables à la société [D], se déduisent du constat d'huissier du 16 juillet 2018, ainsi que du rapport d'observation établi par le bureau Alpes Contrôle

L'article L.1152-3 prévoit que toute rupture du contrat de travail intervenue en méconnaissance des dispositions des articles L. 1152-1 et L. 1152-2, toute disposition ou tout acte contraire est nul.

et intérêts pour exécution déloyale du contrat de travail au motif qu'aucun des éléments produits par Mme [D] et par la société ICTS France ne permet de retenir que la société ICTS France a été déloyale

et intérêts pour exécution déloyale du contrat de travail au motif qu'aucun des éléments produits par Mme [J] et par la société ICTS France ne permet de retenir que la société ICTS France a été déloyale

Indépendamment des actions dont disposent les parties à un contrat administratif et des actions ouvertes devant le juge de l'excès de pouvoir contre les clauses réglementaires d'un contrat ou devant le

de l'article 1153-1 du Code Civil, avec capitalisation, dans les conditions posées par l'article 1154 du même Code, - ordonne l'exécution provisoire en application des dispositions de l'article 515

et intérêts pour exécution déloyale du contrat de travail au motif qu'aucun des éléments produits par Mme [W] et par la société ICTS France ne permet de retenir que la société ICTS France a été déloyale

et intérêts pour exécution déloyale du contrat de travail au motif qu'aucun des éléments produits par Mme [K] et par la société ICTS France ne permet de retenir que la société ICTS France a été déloyale

et intérêts pour exécution déloyale du contrat de travail au motif qu'aucun des éléments produits par Mme [U] et par la société ICTS France ne permet de retenir que la société ICTS France a été déloyale