CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 5 - Chambre 6
6163278e33484180ee7228b6
5 août 2011
Puteaux-Rue Roques de Filliol : Les actions directes de cinq sous-traitants (S.C.P.R.B.E., A.R.S.O.L, E.P.C., Arboréta et S.A.M.
Chambre 2 A
6a192bfecdc6046d475497d3
28 mai 2026
Elle reproche également au tribunal d'avoir condamné in solidum l'entreprise principale et son sous-traitant et invoque une faute commise par la société [E] [A] dans la surveillance de son sous-traitant
1ère Chambre
6a1fbba1cdc6046d47e96072
2 juin 2026
Elle conteste que sa demande soit irrecevable sur le fondement de l'article 4.315 des conditions générales du contrat de sous-traitance selon lequel le sous-traitant est tenu, à peine de forclusion, de
Chambre 4-2
69f44dc7cdc6046d472f5f8c
30 avril 2026
[U] [W], dirigeant de la société [6], sous-traitante de la société [1].
Chambre-1 civile et com.
69f195f3cdc6046d47ed84aa
28 avril 2026
Elle s'oppose à l'exception de connexité soulevée par l'appelante relevant que': - l'appelante reste tenue du règlement des sommes dues à son propre sous-traitant nonobstant l'action qu'elle a exercée
Cour d'Appel
S.A.S. EUROVIA POITOU CHARENTES LIMOUSINc/S.A
6253ca25bd3db21cbdd8a352
19 décembre 2007
de réserves formulées par le sous-traitant dans le délai de 10 jours à compter de la notification de ce décompte il est réputé accepté par le sous-traitant ; attendu que la SAS INGEROP produit une
1ère chambre civile A
5fdb83c63e16d1622d70c08b
28 février 2019
ayant purgé toutes instances antérieures ; qu'il conclut à la nullité du contrat de sous-traitance, la société Maia ayant violé les dispositions des articles 3 et 7 de la loi sur la sous-traitance
CHAMBRE SOCIALE B
5fca7a3e2c33bb68747a0311
2 octobre 2020
extérieurs: le groupe TELEPERFORMANCE et le groupe BERTELSMANN ARVATO, au sujet d'un projet de cession des établissements de Relation Client Grand Public de [Localité 6], [Localité 10] et [Localité 9] et de sous-traitance
69fd7e8ccdc6046d47044d4d
7 mai 2026
sous-traitant des termes du contrat principal, était mal fondée à reprocher à la société Solastra son propre choix d'une variante inadaptée.
6037461b24e555245173600d
30 avril 2015
En effet, le refus d'agréer le sous-traitant qui a commencé le chantier et qui le termine, dès l'instant que le maître de l'ouvrage en est informé par son maître d''uvre tous corps d'état, comme ce fut
Chambre civile 1-5
6a225963cdc6046d4737a8ca
4 juin 2026
du sous-traitant restant incertain.
4ème chambre - formation à 3
DCA_23LY01182_20240523
23 mai 2024
Aux termes de son article R. 2193-3 : « Lorsque la déclaration de sous-traitance intervient après la notification du marché, le titulaire remet à l’acheteur (…) un acte spécial de sous-traitance contenant
4e chambre
5fdac14e6cfd615349ab83af
27 mai 2019
doit avoir obtenu la garantie de paiement dès le commencement de l'exécution des prestations sous traitées et, au plus tard, lors de la conclusion du contrat de sous-traitance et qu'à défaut, le sous-traitant
DCA_22LY02739_20240404
4 avril 2024
refus de régulariser son intervention comme sous-traitante, en vain.
7ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX00171_20220630
30 juin 2022
moment de la conclusion et pendant toute la durée du contrat ou du marché, faire accepter chaque sous-traitant et agréer les conditions de paiement de chaque contrat de sous-traitance par le maître de
6253c857bd3db21cbdd84fb8
13 septembre 1999
Cela est exact, cependant la discussion sur l'acceptation du sous traitant a été effectivement contradictoirement conduite, puisqu'il est conclu à titre subsidiaire sur ce point.
6253c897bd3db21cbdd85b33
2 novembre 2001
BRASSERIE KRONENBOURG a accédé à la demande de l'entrepreneur principal de régler directement le sous-traitant et a ainsi, donné son accord exprès et pour le moins tacite au sous-traitant ; que l'acceptation
DCA_23LY01750_20250306
6 mars 2025
sous-traitance qui précisait que le sous-traitant remplissait les conditions pour avoir droit au paiement direct et en lui laissant penser à tort qu'elle pouvait bénéficier d'un paiement direct, la commune
Pôle 4 - Chambre 6
5fca4c8c36641d72e3a337a3
20 novembre 2020
La décision de la Cour d'appel de Paris du 20 novembre 2020 statue sur les obligations du sous-traitant et les recours disponibles pour la société principale, notamment concernant les retards dans l'e
3ème chambre
DCA_22TL00572_20231205
5 décembre 2023
Il soutient que : - en application de la loi du 31 décembre 1975 relative à la sous-traitance, le droit au paiement direct du sous-traitant par le maître de l'ouvrage pour la part du marché dont il assure
Page 1 sur 495