CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 5 - Chambre 2
6162e83e7dc295bdec6a5720
13 avril 2012
' a entraîné la mise en réserve des droits par la SACEM, - constater que l''uvre 'L'homme qui n'a pas de frère' est une 'uvre nouvelle contenant l'oeuvre préexistante 'Muqlegh', - constater que l
Pôle 5 - Chambre 1
600069849e31877e2e9cd762
12 janvier 2021
Est dite composite l'oeuvre nouvelle à laquelle est incorporée une oeuvre préexistante sans la collaboration de l'auteur de cette dernière (...)'.
Pôle 6 - Chambre 12
6033536b597145046f358b22
6 juillet 2017
de l'existence de la formalisation matérielle d'un concept d'émission, qu'aucun document précisant celui-ci n'ayant été établi, Monsieur [V] [J] ne pouvait être payé en droits d'auteur.
6162b24e4abc2618d50e04f1
17 octobre 2012
(romans ou ouvrages scolaires) qui étaient déjà écrites et qu'il n'est ni justifié ni même sérieusement soutenu que ces oeuvres auraient fait l'objet d'une conduite concertée entre Mme [I] [I] et leurs
1ère chambre civile A
60328c413efbd8bfbc4a9c06
11 janvier 2018
En 2009, il a reproché à la société VERRERIE SAINT JUST d'avoir utilisé, sans son consentement, et sans faire mention de son nom, des photos de ses oeuvres, et d'avoir reproduit son 'mur-nuage' pour la
Cour d'Appel
6253c8adbd3db21cbdd85ef3
31 janvier 2002
au droit moral, se prévalant de l'usage dans le domaine de la publicité voulant que le nom des auteurs des visuels ne figure pas sur les documents publicitaires et que la campagne, oeuvre collective,
633e702cf8faf13e2e973dd1
5 octobre 2022
Sur les chefs du jugement non contestés La cour constate que le jugement entrepris n'est pas contesté en ce qu'il a débouté M.
6253c9a5bd3db21cbdd88ea2
27 février 2007
" composite " (article L. 113-2 du Code de la Propriété Intellectuelle) ; que cette oeuvre ne pouvait être réalisée sans l'accord de l'auteur de l'oeuvre préexistante incorporée, ni en fraude à ses droits
1ère Chambre
Société ETABLISSEMENTS MERREc/Société SHIP STUDIO SARL
69f19573cdc6046d47ed657d
28 avril 2026
Pour l'appelante, il n'y a pas d'originalité lorsque l'auteur doit satisfaire à des demandes précises préexistantes. 14.
6036375081dcb7993e471ec6
1 décembre 2015
l'existence d'une oeuvre protégeable par le droit d'auteur ; Considérant que les appelants, poursuivant l'infirmation du jugement, revendiquent la protection de l'oeuvre par le droit d'auteur ; qu'ils
6253cb38bd3db21cbdd8d20a
26 mai 2009
L'auteur d'une oeuvre de l'esprit jouit ainsi sur cette oeuvre du seul fait de sa création, d'un droit de propriété incorporel, exclusif et opposable à tous.
627ca83e4781dc057dee7b3c
11 mai 2022
Est dite composite l'oeuvre nouvelle à laquelle est incorporée une oeuvre préexistante sans la collaboration de l'auteur de cette dernière.
2e Chambre
60360d9f5fb450723e627bab
7 janvier 2016
de 30 000 € 00 au titre de dommages-intérêts en réparation de l'atteint portée à ses droits d'auteur; * condamné le Conseil Général des BOUCHES-DU-RHONE à verser en application de l'article 700 du Code
Pôle 5 - Chambre 3
6163b5351669d540ac7bab4b
8 septembre 2010
, Conseiller Madame PORCHER, Conseiller qui en ont délibéré.
6162cc36fea1086acdbe41e9
1 juillet 2011
, dès lors qu'aux termes de l'article L 122-3 du code de la propriété intellectuelle ' les auteurs de traductions, d'adaptations, transformations ou arrangements des oeuvres de l'esprit jouissent de la
615e0dd9c25a97f0381f4fe1
3 février 2015
Mme Nathalie AUROY, Conseillère qui en ont délibéré.
6253c840bd3db21cbdd84b76
1 avril 1999
Depuis qu'il a quitté ladite société, Monsieur X... a constaté que la société avait procédé, sans son consentement, à l'utilisation, dans la même revue, de clichés par lui réalisés et antérieurement publiés
5fdad3f3c4ad8b6663b6d4dc
17 mai 2019
droits d'exploitation définis au contrat découlant de sa collaboration à ladite oeuvre, pour la durée de la protection légale des droits d'auteur.
6253c9e8bd3db21cbdd898ae
11 octobre 2007
doit recevoir application sans que puisse raisonnablement lui être imputé en soi une abdication générale du droit moral de l'auteur au respect de son oeuvre, -dire que le droit moral au respect de l'oeuvre
6035d1bfc8168d38b3146c63
19 février 2016
d'auteur n'est pas contestée - que si l'appelant fait justement valoir que le tribunal s'est mépris sur la charge de la preuve puisqu'il est constant que, lorsque l'auteur qui incrimine une reprise substantielle
Page 1 sur 40