Elle a donc demandé que la cour d'appel de Paris se déclare incompétente et renvoie le présent dossier à la cour d'appel de Versailles.

Il a donc demandé que la cour d'appel de Paris se déclare incompétente et renvoie le présent dossier à la cour d'appel de Versailles.

Par ordonnance du 4 novembre 2025, le conseiller de la mise en état a déclaré la cour d'appel territorialement incompétente et a renvoyé l'affaire et les parties devant la cour d'appel de Versailles.

en ce qu'il a déclaré le tribunal de commerce de Lille territorialement compétent et a réservé les dépens ainsi que l'application de l'article 700 du code de procédure civile et demande à la cour statuant

Par jugement contradictoire du 23 octobre 2025, le tribunal : - a déclaré recevable l'exception d'incompétence territoriale soulevée par la société CYG [Z] ; - s'est déclaré incompétent pour connaître

Quant à la Société, elle a demandé le renvoi de l'affaire devant la cour d'appel de Versailles.

[12] répond qu'au regard de la suppression du ministère d'avoué devant la cour d'appel, la notion de ressort doit s'entendre comme le ressort de la cour d'appel, afin, en cas d'appel notamment, d'éviter

Par arrêt du 20 janvier 2022, la cour d'appel de Dijon s'est déclarée incompétente territorialement et a renvoyé l'affaire devant la cour d'appel de Caen.

MOYENS ET PRÉTENTIONS DES PARTIES : Mme [C] demande à la cour de : - infirmer l'ordonnance en ce qu'elle a déclaré la juridiction française incompétente pour statuer sur l'action qu'elle a engagée à

Le 13 mai 2025, la société [1] a déposé des conclusions d'incompétence territoriale.

visant à ce que le tribunal de commerce d'Annecy se déclare incompétent au profit du tribunal judiciaire de Thonon les Bains s'agissant des demandes dirigées contre la SMABTP ; - S'est déclaré compétent

à la mise en état Et statuant à nouveau : - Déclarer le tribunal judiciaire de Toulouse territorialement incompétent pour connaître du litige qui oppose Madame [S] [H] à la société Banco Mediolanum

D'APPEL DE RENNES ARRÊT DU 02 JUIN 2026 COMPOSITION DE LA COUR LORS DES DÉBATS ET DU DÉLIBÉRÉ : Président : Monsieur Alexis CONTAMINE, Président de chambre, Assesseur : Madame Sophie RAMIN,

Par déclaration d'appel en date du 27 janvier 2026, la société CAIXABANK a interjeté appel de cette décision.

Par déclaration au greffe de la cour d'appel du 29 avril 2025, Mme [Y] a interjeté appel de la décision en toutes ses dispositions.

Par jugement du 23 juillet 2025, le tribunal mixte de commerce de Saint-Pierre a : - rejeté l'exception d'incompétence territoriale ; - rejeté la demande de disjonction d'instance ; - s'est déclaré

Par déclaration en date du 5 novembre 2025, la société [V] a interjeté appel du jugement, intimant devant la cour : la société Coreal, la société EGSC, la société Swisslife, ès qualités, la MAF,

de commerce de Bordeaux a fait droit à l'exception d'incompétence territoriale soulevée par la société Chez [E] [O], en renvoyant les parties devant le tribunal de commerce de Créteil, dans le ressort

Mme [V] recevable et bien fondée en ses demandes et notamment en son exception d'incompétence, - déclarer incompétent le président du tribunal judiciaire de Nanterre au profit de celui de Paris, lieu

[F] de ses demandes - Se déclare incompétent pour connaître de la demande relative à la rupture des pourparlers au profit du tribunal judiciaire de Nanterre - Condamne M.[F] au dépens. ".