CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème chambre A
5fca76ac0165796406559bf6
8 octobre 2020
Eu égard à l'impayé (359.650 €) en dépit de la livraison des matériels fin février 2018 et en revendiquant le bénéfice de la clause de réserve de propriété, sur débats du 28 mai 2018, And Plast a obtenu
Pôle 4 - Chambre 9 - A
6a0feda8cdc6046d4788a627
21 mai 2026
Il soutient que les fournisseurs d'accès à internet sont débiteurs d'une obligation de résultat consistant à fournir à leur clients une connexion internet efficiente, sans pouvoir en outre leur opposer
5ème Chambre
6a0e9ce2cdc6046d4765ed8b
20 mai 2026
Aucun frais ne peut être réclamé au consommateur au seul motif qu'il change de fournisseur.'
Pôle 5 - Chambre 5
6163014e4c6681071edf67ca
2 février 2012
aux divers fournisseurs et à la comparaison entre le prix facturé aux fournisseurs et le prix facturé par certains 'panélistes'.
Pôle 5 - Chambre 6
6a210b52cdc6046d47093eb8
3 juin 2026
Les exceptions personnelles du débiteur correspondent aux mécanismes destinés à lui assurer une protection, de sorte que les fautes contractuelles imputables au fournisseur de crédit intègrent cette catégorie
Chambre Commerciale
6a1139d4cdc6046d47a68df6
ses droits et de ses biens, lorsque la situation du débiteur est manifestement insusceptible de redressement 21.
Pôle 5 - Chambre 7
5fd94ece4c3497375a8c7bd5
27 février 2020
Il en a déduit qu'en considérant, dans la délibération du 26 juillet 2012, qu'un contrat prévoyant une rémunération versée par le gestionnaire de réseau de distribution à un fournisseur au titre des frais
Cour d'Appel
6253cdcfbd3db21cbdd948ca
Pôle 5 - Chambre 11
6871efa857f38d6b27c27681
11 juillet 2025
des quantités d'électricité qu'ils fournissent aux gestionnaires de réseaux pour leurs pertes.
1ère Chambre
6a167d80cdc6046d4710b520
26 mai 2026
La société FDC réglait son fournisseur sans se référer aux factures émises, d'où les difficultés de tenue des comptes.
6253cdcebd3db21cbdd94876
23 janvier 2020
Sur la qualification du fournisseur d' « interlocuteur unique » du client final et de « fournisseur obligé » des prestations de gestion de clientèle pour le compte du GRD 25 1.
6253c8eabd3db21cbdd86a7a
13 février 2003
de ses fournisseurs ; que la SA EUROFACTOR exerce, par subrogation, les droits de ces fournisseurs, mais n'est pas personnellement créancière de la SA CIMLEC ; Considérant qu'il s'en déduit que la SA
6253ca90bd3db21cbdd8b62a
6253c8f3bd3db21cbdd86cae
18 décembre 2003
Elle soutient que le contrat ne pouvait se poursuivre que dans sa globalité, et qu'elle était donc en droit d'inscrire au débit du compte courant les créances des fournisseurs dans les droits desquels
Avis
CADA:20160503
3 mars 2016
départemental du Loiret à sa demande de copie des documents suivants : 1) tous les échanges le concernant depuis ces cinq dernières années (courriels, notes, papiers, fichiers informatiques) ; 2) les délibérations
6253ca91bd3db21cbdd8b643
6253ca3cbd3db21cbdd8a6b7
28 janvier 2008
FOURNIEL, conseiller qui en ont délibéré. Greffier, lors des débats : E.
6253c8f4bd3db21cbdd86cc6
14 janvier 2004
était dirigée, non contre la société débitrice, mais contre les dirigeants sociaux et leurs complices, et ce alors que n'avait pas été prononcée l'extension de la liquidation judiciaire aux patrimoines
Chambre 1 A
69ddd03acdc6046d472aa714
8 avril 2026
en l'absence totale de référencement du site internet, pourtant obligation contractuelle expresse de l'article 1 du contrat, caractérisant une inexécution fautive des prestations promises par le fournisseur
Pôle 5 - Chambre 4
603640966e39b9a2631d5e54
25 novembre 2015
générales de vente et contrats conçus par de très nombreux fournisseurs de DARTY, qu'elle favorisait une prise de risques accrus de la part de DARTY et que les fournisseurs étaient seuls en mesure de
Page 1 sur 241