Les parties ont été avisées à l'issue des débats que l'arrêt serait rendu par sa mise à disposition au greffe de la cour le 30 avril 2026 GREFFIER, Lors des débats et lors du prononcé : Mme Sonia

Dès lors, elle se désiste de sa demande devant le premier président visant à obtenir la suspension de l'exécution provisoire.

L'intimée n'ayant formulé aucun appel incident ni aucune demande, le désistement est parfait. Il y a donc lieu de constater l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour.

, -juger que son désistement d'appel est parfait ; -prononcer le dessaisissement de cour d'appel de Nîmes ; -juger, conformément à l'accord des parties, que chaque partie supportera la charge de ses

constater le dessaisissement de la cour.

Greffière : lors des débats M. POZZOBON ARRET : - PAR DEFAUT - prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, après avis aux parties - signé par S.

Devant la cour d'appel, le désistement est admis en toute matière en l'absence de dispositions contraires et n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle

, qu'un nouvel arrêté désignant l'Italie comme pays de destination lui a été notifié et qu'il s'est donc désisté de sa demande.

En l'état des écritures des parties, l'intimée n'ayant formulé aucune demande incidente, le désistement d'appel sera déclaré parfait et emporte extinction de l'instance et dessaisissement de la cour.

: L'affaire a été débattue le 28 Mai 2026, en chambre du conseil, devant la cour composée de : M.

Les parties ont été avisées que l'arrêt sera prononcé par sa mise à disposition au greffe de la cour d'appel. APPELANT : M.

que, en statuant ainsi, alors que le premier juge n'avait pas statué sur la fin de non-recevoir correspondante et que les parties ne l'avaient pas invoquée en cause d'appel, la cour d'appel l'avait relevée

Copies exécutoires REPUBLIQUE FRANCAISE délivrées aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 4 - Chambre 2 ARRÊT DU 27 MAI 2026 (n° , 4 pages) Numéro d'inscription

Deux arrêts confirmatifs de la cour d'appel d'Aix-en- Provence ont été cassés avec renvoi en 2009 et en 2013.

Me [G], intimé, dans d'autres conclusions du 26 mars 2026, demande à la cour de : Constatant le désistement de l'instance d'appel par les consorts [R], - juger que ce désistement vaut acquiescement à

La société a fait appel, puis s'en est désistée (arrêt de la cour d'appel de Rouen du 29 mars 2024).

Le jugement a été notifié à Mme [Z] le 23 mai 2023 laquelle en a interjeté appel devant la présente cour par déclaration enregistrée au greffe le 20 juin 2023.

Par arrêt du 14 mars 2024, la cour d'appel de Montpellier, statuant par défaut, a: Révoqué l'ordonnance de clôture du 22 janvier 2024 ; Renvoyé le dossier à la mise en état ; Réservé les demandes et

Par jugement du 24 septembre 2021, le tribunal s'est déclaré incompétent territorialement pour statuer sur ses demandes et a renvoyé l'affaire devant le tribunal judiciaire de Paris.

désiste de l'instance d'appel enrôlée sous le RG n°24/1539 à l'encontre de la société Crédit Immobilier de France Développement, - constater le dessaisissement de la cour, - juger que chaque partie