d'exercice 2020 : 2 667,08 euros - dommages et intérêts résultant de la privation de la prime de participation sur l'année d'exercice 2021 : 3 088,75 euros - dommages et intérêts résultant de la privation

et intérêts pour privation de la prime de participation sur les exercices 2019 à 2020 : 5 750,59 euros - dommages et intérêts pour privation de la prime d'intéressement sur les exercices 2019 à 2020 

et intérêts pour privation de la prime de participation sur les exercices 2017 à 2018 : 6 289,84 euros - dommages et intérêts pour privation de la prime d'intéressement sur les exercices 2017 à 2018 

[M] à titre d'indemnité conventionnelle de licenciement et à titre de dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, irrecevables et mal fondées, - juger, en tout état de cause,

[B] en CDI et l'analysait en un licenciement sans cause réelle et sérieuse, - déclarer irrecevables car prescrites les demandes de dommages-intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse ainsi

Or, constatant que ce n'est pas le cas en l'espèce puisque le contrat de mission de M.

[R] [W] auprès de la société Acm Iard couvre en cas d'accidents d'ordre électrique (point C) : '- les dommages matériels résultant de la foudre, de la surtension, de la sous-tension causés aux : -

Elle précise qu'elle n'a, en aucun cas, été chargée d'une mission d'examen illimitée ou d'audit.

La clôture de l'exercice 2018/2019 a fait apparaître le plus haut niveau de pertes jamais enregistré par la société (-166 millions).

dû pouvant, le cas échéant, être réparées par l'octroi de dommages-intérêts (Cass.

[T] une somme de 6 000 euros à titre de dommage et intérêts en réparation du préjudice causé par cette procédure abusive ; - de confirmer le jugement rendu en ce qu'il a débouté Maître [R] [A] de

2016/2017 à 13.277 sur l'exercice 2017/2018 puis 12.476 pour l'exercice 2018/2019.

et intérêts résultant de la privation de la prime de participation sur les années d'exercice 2022 à 2024, - 2 352,66 euros à titre de dommages et intérêts résultant de la privation de la prime d'intéressement

[P] qui exerce des fonctions de conseiller du salarié, a saisi par requête du 10 décembre 2019 le conseil de prud'hommes de Marseille, notamment d'une demande de requalification des contrats de mission

Il considère que les graves dommages causés par l'action de policiers dans l'exercice de leur mission caractérisent un fonctionnement défectueux du service public de la justice, et que dans le cas présent

[E] estime que le dommage aurait pu être évité si [J] avait exécuté normalement sa mission contractuelle.

du poste relatives à la prévention, aux réactions et alertes en cas d'incident de toute nature et au compte-rendu de mission.

[S] a exercé au sein de la société [4] à compter du 19 novembre 2018, en qualité de vendeur, dans le cadre de contrats de mission établis par les sociétés [5] et [6].

[I] justifié par une cause réelle et sérieuse ; - débouter M. [I] de sa demande de dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse.

intérêts ; Statuant à nouveau sur ce point, - Condamner Mme [K] à payer à la SCI IDK la somme de 15.000 euros de dommages intérêts ; En tout état de cause, - Condamner Mme [K] à payer à la