adverse ne peut contester la rupture de son contrat de travail, ni fraude au PSE ni dol ni violence n'étant caractérisés, - débouter la partie adverse de l'ensemble de ses demandes eu égard à la rupture

publique du 5 mars 2026, Avec l'assistance de Madame GABAIX-HIALE, Greffier Avons prononcé la décision suivante à l'audience du 23 avril 2026 par mise à disposition au greffe de la Cour, les parties

Les parties ont régulièrement été convoquées par le greffe de la cour d'appel de Rennes. A l'audience du 9 février 2026, M.

Par arrêt du 9 juillet 2025 les débats étaient rouverts et les parties invitées à conclure sur la recevabilité de l'incident eu égard à l'autorité de la chose jugée qui assortit la décision mixte du 13

leur égard.

[L] demeure au Maroc et que l'élection de domicile prend effet à l'égard de la juridiction à compter de la déclaration faite au greffe, et à l'égard des autres parties, à compter de l'avis qui leur en

Par ordonnance sur incident du 6 juin 2023, la cour d'appel de Paris a : - déclaré recevable l'appel formé par Mme [D] [V], - dit que chaque partie conservera la charge des dépens qu'elle a engagés

Copies exécutoires RÉPUBLIQUE FRANÇAISE délivrées aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 5 - Chambre 3 ARRÊT DU 07 MAI 2026 (n° , 7 pages) Numéro d'inscription

RÉPUBLIQUE FRAN'AISE AU NOM DU PEUPLE FRAN'AIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 5 - Chambre 9 ARRÊT DU 15 AVRIL 2026 (n° , 2 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 25/20216

[F] faisant valoir que son action, d'une part, était prescrite et, d'autre part était atteinte par l'autorité de la chose jugée.

situations différentes, ni à ce qu'il déroge à l'égalité pour des raisons d'intérêt général, pourvu que dans l'un et l'autre cas, la différence de traitement qui en résulte soit en rapport direct avec

Annoncer la défaite de Mme [L] n'était pas un exploit' (Smiley clin d''il)'» ''«'D'une part, j'étais jusqu'à dimanche lié par une clause de loyauté à l'égard de Mme'[L].

C'est vainement que le ministre fait encore valoir que la différence de traitement étant établie, il appartiendrait à l'auteur de la différenciation de la justifier, dès lors que la différence de traitement

; - se rendre sur le site de l'usine d'[Localité 27] construite dans le cadre du projet Pegasus, les parties dûment convoquées ; - entendre les parties et recueillir leurs observations à l'occasion

; l’administration commet une erreur d’appréciation en classant les deux navires différemment sur la base de leur consommation présumée en carburant ; la part du transport de passagers et de véhicules

Parce que je voulais faire une donation à [A] d'une partie du champ pour un atelier et qu'il nous a conduit chez le notaire Me [X] le 24 mai 1976, et ne nous a jamais dit ce qu'il avait fait et qui n'avait

En effet, nous allons énumérer les différents agressions à l'égard de la responsable du salon, Mme [V] [I] [B], dont vous avez fait preuve': - Le 25/10/2021 vous avez eu des paroles déplaisantes et dénigrantes

Ces différents désordres donnaient lieu à des échanges de courriels entre M.