en assemblée générale, celui-ci, ès qualités de représentant des copropriétaires, a qualité pour agir en rétractation, dans la mesure où il justifie d'un intérêt légitime pour ce faire, que la désignation

Par actes des 1er, 2 et 4 juin 2021, Mme [C] [B], agissant en qualité de représentante légale de son fils, [I] [B] [H], a fait assigner la SAS Go Nature, la SA Axa France IARD, en sa qualité d'assureur

en cette qualité audit siège.

[R] étant désigné en qualité de liquidateur. Les bailleresses ont déclaré leur créance au passif de cette société.

Copies exécutoires RÉPUBLIQUE FRANÇAISE délivrées aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 1 - Chambre 8 ARRÊT DU 07 MAI 2026 (n° , 3 pages) Numéro d'inscription

PARTIES INTERVENANTES SELARL [2] représentée par Maîtres AUDRAS et ABADIE agissant en qualité de commissaire à l'exécution du plan de la société [1] domicilié en cette qualité [Adresse 2]

PARTIES INTERVENANTES SELARL [3] représentée par Maîtres AUDRAS et ABADIE agissant en qualité de commissaire à l'exécution du plan de la société [4], [5] domicilié en cette qualité [Adresse

[G] d'une part, M.

En application de l'article 455 du code de procédure civile, la cour se réfère, pour un plus ample exposé des prétentions et des moyens des parties, aux dernières conclusions susvisées.

BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE Agissant poursuites et diligences de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège [Adresse 1] [Localité 4] Ayant pour avocat Me Pascal VILAIN, membre

Il ne peut être fait grief à la société de ne pas avoir eu plus de succès, cette obligation étant une obligation de moyen.

Le représentant du Préfet d'Ille et Vilaine demande la confirmation de la décision querellée.

de représentants légaux de leur fille, ont par actes du 19 mai 2017 assigné Monsieur [E] [R] et Madame [RM] [T], en leurs noms propres et en leurs qualités de représentants légaux de leur fils, en indemnisation

et Me Estelle GARNIER, postulant, avocat au barreau d'ORLEANS D'UNE PART INTIMÉE : La S.E.L.A.R.L.

En l'espèce, Monsieur [S] [H] n'ayant pas comparu, ni ne s'étant fait représenter à l'audience, la cour n'est saisie d'aucun moyen critiquant la décision attaquée, de sorte que celle-ci sera confirmée

En l'espèce, n'ayant pas comparu, ni ne s'étant fait représenter à l'audience, la cour n'est saisie d'aucun moyen critiquant la décision attaquée, de sorte que celle-ci sera confirmée en toutes ses dispositions

, avocat au barreau de PARIS S.A.S.

Il convient de souligner que les moyens critiquant au fond la décision entreprise sont inopérants dans le cas de la présente procédure.

[K] et de la SPFPL du 7 septembre 2021, et celles de Mme [S] du 29 septembre 2021 auxquelles la cour se réfère pour plus ample exposé des prétentions et moyens des parties; Vu la clôture des débats

SIS CONSEIL prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité au siège, [Adresse 4] [Localité 3] S.A.S.U.