Mme [G] [U] veuve [K] a saisi la commission de recours amiable, le 16 août 2017, laquelle a rejeté la contestation suivant décision du 6 novembre 2017 au motif que la requérante ne remplissait pas la condition

Par décision notifiée le 23 avril 2007, la commission de recours amiable a rejeté son recours.

[F] [B] au titre du tableau N°30 bis des maladies professionnelles provoquées par l'inhalation de poussières d'amiante (cancer broncho-pulmonaire), Vu la décision de la commission de recours amiable

La recevabilité de la contestation non plus de la décision de la commission de recours amiable devant le tribunal, mais de la décision d'aptitude de la caisse devant la commission de recours amiable, est

Saisie par l'assuré, la commission de recours amiable a rejeté sa contestation en sa séance du 15 septembre 2011.

[J] de la décision de la commission de recours amiable, ce dernier a néanmoins reconnu, dans son courrier de recours, avoir eu connaissance de celle-ci par son avocat qui l'avait reçue le 4 mai 2023.

[G] [O] a contesté cette décision en saisissant la commission médicale de recours amiable.

L'assurée a saisi la commission de recours amiable de la caisse aux fins de contestation de l'indu.

Par décision du 26 juillet 2022, la commission de recours amiable a rejeté le recours de la société.

[E] a contesté cette décision devant la commission de recours amiable de la caisse puis a contesté le rejet implicite de sa demande devant le pôle social du tribunal judiciaire d'Évreux.

Par décision du 26 septembre 2022, la commission de recours amiable a rejeté la demande de la société [3] [Localité 4] [4].

Par un jugement du 12 janvier 2016, ce tribunal a : - déclaré recevable mais non fondée la SA France Telecom et l'a déboutée de son recours, - confirmé la décision de la commission de recours amiable

L'employeur a reçu la décision de prise en charge de la caisse et l'a contestée devant la commission de recours amiable puis devant le tribunal du Var puis devant celui des Bouches du Rhône (cf. infra)

[N] a saisi, le 22 mars 2016, le tribunal des affaires de sécurité sociale du Lot d'une contestation de la décision de la commission de recours amiable.

Par courrier du 27 mars 2020, Mme [E] a contesté cette décision de refus provisoire en saisissant la commission de recours amiable de la caisse, laquelle a, par décision n°786/20 du 18 juin 2020, rejeté

Madame [X] a saisi le Tribunal judiciaire de Nancy le 30 décembre 2024 aux fins de contestation du rejet implicite du recours exercé le 19 avril 2024 devant la commission de recours amiable (CRA) de la

La société ISS FACILITY MANAGEMENT a saisi la commission de recours amiable de la caisse le 16 juin 2016 aux fins d'obtenir l'inopposabilité à son égard de la décision de prise en charge, motifs pris du

[O], par l'intermédiaire de son Conseil, a de nouveau contesté cette décision et, par courrier du 9 août 2011, la Caisse a indiqué à celui-ci qu'elle transmettait sa contestation à la commission de recours

recours amiable.

BERTRAND, greffière EXPOSE DU LITIGE Par requête du 09 janvier 2023, Mme [W] [B] a saisi le tribunal judiciaire d'Albi en contestation de la décision de la commission de recours amiable de la caisse