CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

46 909 résultats pour « reprise en valeur »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Tous
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Chambre 5 B

66162bde99851e0008f1e5ba

Appel

9 avril 2024

9 avril 2024

Elle avance que le remboursement du prêt ne peut être assimilé à une aliénation à titre onéreux et n'ouvre donc pas droit à reprise en valeur.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c983bd3db21cbdd888a3

Appel

24 mai 2006

24 mai 2006

plus redevable d'aucune somme à ce titre.* Ayant régulièrement interjeté appel de ce jugement, Edith X... en sollicite la réformation sur les quatre points suivants : 1o elle réitère sa demande de reprise

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c891bd3db21cbdd85a85

Appel

8 octobre 2001

8 octobre 2001

Il observe que la facture pour des travaux réalisés en 93-94 sur un devis établi par lui même pour déterminer la valeur de la maison témoin, et, sans indication de destinataire, n'a été émise que le 26

Source officielle
CA

1re Chambre A

6163122a615c943a65e043db

Appel

20 septembre 2011

20 septembre 2011

Attendu que [J] [H], défaillante en première instance, et qui n'avait pas spécialement contesté l'expertise [S], produit en appel deux estimations : 170.000 euros et 180.000 euros, ce qui donne une valeur

Source officielle
CA

1ère Chambre

642e758f8b510604f5bc1d09

Appel

5 avril 2023

5 avril 2023

justifiée, puisque Monsieur et Madame [Y] ne feront pas réaliser ces travaux.

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_20MA03706_20221215

Admin. Appel

15 décembre 2022

15 décembre 2022

leur a été notifiée, est insuffisamment motivée s’agissant du taux rendement locatif retenu par le service ; - la proposition de rectification, insuffisamment motivée, n’a pu interrompre le délai de reprise

Source officielle
CA

1re Chambre B

6162ec246c9bddc8258475bc

Appel

24 novembre 2011

24 novembre 2011

Sur cette base la valeur vénale dont la valeur locative représente 4 à 5% se situe entre 345.000 €, estimation haute, et 276.000 €, estimation basse.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8c6bd3db21cbdd863e1

Appel

3 septembre 2002

3 septembre 2002

n'ont pu être réalisés qu'après l'autorisation donnée par ordonnance du 20 février 1992 ; Que la Société IMMO-CROZET justifie d'une valeur locative de 523 F le m en 1994 et d'une surface affectée par

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 1

61632f5514ec5f96a7da095d

Appel

30 novembre 2011

30 novembre 2011

[Y] et la société ENS reprochent principalement à la société APPOLLINAIRE des actes de parasitisme, pour avoir repris à son compte la création originale de M.

Source officielle
CA

3e Chambre A

60353ffbda5ea469b468bd30

Appel

26 mai 2016

26 mai 2016

Il chiffre le coût des travaux de reprise en valeur mai 2009, date d'établissement de son rapport à la somme de 46 476,87 €, soit 49'033,10 euros TTC, à laquelle il convient d'ajouter la somme de 27'969,18

Source officielle
CA

4ème Chambre

635237ac8c924eadffcc4a41

Appel

20 octobre 2022

20 octobre 2022

Sur le désordre 11 Le montant des travaux de reprise valeur 2014 s'élève à 58 000 € HT.

Source officielle
CA

1ère Chambre

5fdc96c940a37eb9cad080d1

Appel

13 novembre 2018

13 novembre 2018

NN... les avait lui-même évalués à 12298, 50 Euros ; qu'ils proposent que soit reprise une valeur de 49802 Euros et que soit retenue la moitié de cette somme, Mais considérant que les parties demandent

Source officielle
CA

CHAMBRE 1 SECTION 1

5fdcd72ab56ad1422f79c4e0

Appel

25 octobre 2018

25 octobre 2018

des 720 parts dans la société X... et Compagnie au 23 février 1964, la valeur desdites parts entre 1964 et le jour le plus proche du partage, et la valeur des dividendes auxquels ouvrent droit lesdites

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 1

6363685b37e31b7f744449f8

Appel

2 novembre 2022

2 novembre 2022

Au grief de parasitisme il est répondu qu'en l'absence de copie ou même d'imitation de la veste 'Eloïse', la reprise d'une valeur économique est exclue, les deux sociétés ayant puisé dans un même fonds

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb75bd3db21cbdd8d897

Appel

22 février 2011

22 février 2011

des différents plans d'inclinaison de la terrasse, - condamné la société FERRO à payer à monsieur et madame X... les sommes suivantes : . 6. 857, 50 € au titre des travaux de reprise, valeur juillet 2009

Source officielle
CA

1ère Chambre

62d79ae771d9f5effbdf2a20

Appel

19 juillet 2022

19 juillet 2022

[C] la somme de 20.688,25euros TTC au titre du coût des travaux de reprise des désordres, valeur janvier 2013, avec indexation sur l'indice du coût de la construction BT01 au jour du présent jugement,

Source officielle
CA

3e Chambre B

6162b8deefb73d2e55750fbe

Appel

13 décembre 2012

13 décembre 2012

Selon un protocole d'accord signé le 18 octobre 2007, la GMF a accepté de prendre en charge le sinistre à hauteur de 69 787,45€, montant des travaux de reprise en sous-oeuvre réalisés par la société "SOL

Source officielle
CAA

4ème chambre (formation à 3)

DCA_22BX01300_20240409

Admin. Appel

9 avril 2024

9 avril 2024

Elle indique qu'en application de ces dispositions, au titre de l'opération de reprise de l'ensemble immobilier réalisée en 2012, la plus-value réalisée par Mme B doit être qualifiée de plus-value à court

Source officielle
CA

1ère Chambre

60357b53749bc8a0f934c72d

Appel

19 avril 2016

19 avril 2016

valeur de reprise à la valeur indiquée dans le traité d'apport du 1er Juillet 2007 soit 30.200 euros ; l'expert a retenu une valeur de 29.000 euros, plus favorable à M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c83dbd3db21cbdd84af9

Appel

19 mai 1998

19 mai 1998

La somme de 167.238,84 F au titre des travaux , de reprise, valeur janvier 1984, n'est remise en cause par personne.

Source officielle

Page 1 sur 2346

Suivant →