Sur la demande de dommages-intérêts pour licenciement abusif : Pour apprécier le préjudice effectivement subi par la salariée licenciée sans cause réelle et sérieuse, l'employeur n'est pas fondé à se

Sur la demande de réintégration et ses conséquences Le salarié, dont le licenciement est annulé, est en droit de solliciter sa réintégration.

de liquidateur de la société Eclair Group, n'a donc plus qualité à agir ; - qu'en outre, le débiteur de l'obligation de portabilité des garanties concernant les salariés licenciés en application du

Mme [B] ayant fait l'objet d'un licenciement économique par la société Francelog le 30 mars 2017, elle a créé avec M.

ISS Logistique et Production de verser aux salariés licenciés en 2005 une somme de 4 500 € à titre de prime ou d'indemnité extra-légale, 2°) versé aux débats l'arrêt rendu le 20 mai 2009 par la 22ème

licenciés en 2007 devaient également bénéficier aux salariés licenciés en 2005.

licenciés en 2007 devaient également bénéficier aux salariés licenciés en 2005.

Par décision en date du 3 octobre 2016, le Conseil de Prud'hommes s'est déclaré incompétent pour connaître de la licéité de la grève, a requalifié le licenciement de M.

Il résulte des pièces communiquées qu'elle a eu recours à des salariées intérimaires uniquement pour remplacer la salariée licenciée dans ses activités de standardiste et de saisie informatique pendant

alors que les autres salariés licenciés quelques mois plus tard, très exactement pour le même motif économique ont pu bénéficier dans le cadre d'une transaction d'une indemnité de 70 000 Francs destinée

Il ne saurait être reproché à ce dernier d'avoir confié certaines tâches comptables, précédemment réalisées par son salarié licencié, à un expert-comptable.

salarié'» est contraire au principe constitutionnel d'égalité de traitement devant la loi entre salariés licenciés pour motif économique par une société in bonis et salariés licenciés par une société

par la cour d'appel de Caen statuant sur renvoi après cassation des arrêts rendus les 12 janvier et 26 avril 2016 par la cour d'appel de Rouen, dans l'affaire opposant la société Graines Voltz aux salariés

Il n'appartient pas au juge judiciaire, saisi d'une contestation afférente à la licéité du licenciement du salarié déclaré inapte à son poste de travail, de se prononcer sur le respect par le médecin du

Enfin, elle fait état du caractère exorbitant et injustifié de l'indemnité réclamée par le salarié licencié.

* * * Par assignation du 18 février 2016, Maître [X] [N], ès qualités de liquidateur judiciaire de la société Sarmate (ci-après Sarmate) et trois salariées licenciées le 1er juillet 2015 pour motif

Le licenciement des salariés non protégés de la société Tobler a été notifié le 8 avril 2020 et celui des salariés protégés le 13 mai 2020.

La juridiction prud'homale a rendu sa décision le 26 Octobre 2010 ; les premiers juges, après avoir procédé à la jonction des dossiers des salariés licenciés, ont rejeté les demandes de dommages et intérêts