CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

2 166 résultats pour « signature illisible »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253ca0abd3db21cbdd89e63

Appel

30 novembre 2007

30 novembre 2007

peine de nullité; Sur ce, la cour; Sur l'exception d'irrecevabilité de l'appel; Attendu que la cour constate que la déclaration d'appel comporte la mention "directeur" précédée d'un "p" et une signature

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 8

6538b3fd7ffc2c8318ee00b7

Appel

24 octobre 2023

24 octobre 2023

Pernod Ricard produit un bordereau de livraison de 11 bouteilles de Seagram Gin le 5 mars 2019 par le transporteur Dascher, portant un nom et une signature (illisible) dans la case réservée au client,

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 8

66c03d06fa3a395142d55c1e

Appel

16 août 2024

16 août 2024

Ce procès-verbal de livraison porte le nom de la dirigeante de MMG ' [L] [E]', la mention ' lu et approuvé', le cachet de MMG et une signature illisible.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Paris

ORCA_21PA06174_20220511

Admin. Appel

11 mai 2022

11 mai 2022

l'arrêté est insuffisamment motivé ; - le préfet de la Seine-Saint-Denis l'a entaché d'un défaut d'examen particulier de sa situation ; - l'arrêté a été pris au terme d'une procédure irrégulière, la signature

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9f9bd3db21cbdd89b0f

Appel

22 novembre 2007

22 novembre 2007

la qualité d'avocat au signataire, dès lors que son identité ne se déduit pas nécessairement des mentions imprimées figurant sur la lettre.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca99bd3db21cbdd8b80f

Appel

9 octobre 2007

9 octobre 2007

Une signature illisible est apposée sur le cachet figurant dans la déclaration d'appel rédigée sur papier à en tête du cabinet de l'avocat représentant M. X....

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd5fbd3db21cbdd931dd

Appel

28 avril 2016

28 avril 2016

, les mentions, le directeur général, pour le directeur, suivies d'une signature illisible.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca0abd3db21cbdd89e59

Appel

24 janvier 2008

24 janvier 2008

P. datées du 21 janvier 2008 fait apparaître que ce document comporte en son pied la mention dactylographiée « le Procureur de la République » précédée d'un « p », suivie d'un nom dactylographié illisible

Source officielle
CA

Pôle 3 - Chambre 5

65166d05788aac83189e9f62

Appel

5 septembre 2023

5 septembre 2023

verified and authenticated » accompagnée du cachet humide d'une autorité intermédiaire identifiée comme « deputy secretary to government public (foreigners) department government of Tamilnadu », d'une signature

Source officielle
CA

Recours Hospitalisation

6263998281d302277d8e8d38

Appel

22 avril 2022

22 avril 2022

l'appréciation de la cour au regard de sa jurisprudence. -:-:-:-:- MOTIVATION : Comme le souligne l'appelante, les décisions versées aux débats, datées des 31 mars 2022 et 3 avril 2022 comportent une signature

Source officielle
CA

5e chambre civile

634f95c3b5afe5adfff28b0f

Appel

18 octobre 2022

18 octobre 2022

Le jugement constate que l'attestation attribuée à [P] [M] n'est pas datée et comporte une signature illisible. [D] [O] a relevé appel du jugement par déclaration au greffe du 8 juillet 2020.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd26bd3db21cbdd9269e

Appel

9 septembre 2015

9 septembre 2015

l'espèce, alors que la premier juge avait relevé que le contrat de partenariat n'était pas signé par l'opticien détaillant ni même daté, la société appelante produit aux débats un contrat portant une signature

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca95bd3db21cbdd8b735

Appel

30 avril 2008

30 avril 2008

dés lors que la signature illisible est précédée de la mention " PO ".

Source officielle
CA

1ère chambre 1ère section

61631229615c943a65e043cb

Appel

24 mai 2012

24 mai 2012

condition d'existence de la déclaration d'appel ; -en l'espèce il résulte de l'acte d'appel du 22 mars 2006 qu'il est établi sur un papier à en-tête au nom de [V] [B] Avocat à la Cour avec une signature

Source officielle
CAA

6ème chambre (formation à 3)

DCA_21BX02335_20230628

Admin. Appel

28 juin 2023

28 juin 2023

Elle soutient que : - la décision attaquée est entachée d'incompétence, la signature illisible ne permettant pas d'identifier l'identité de son auteur ; - la décision de mise en retraite est mal fondée

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Bordeaux

ORCA_23BX01354_20231117

Admin. Appel

17 novembre 2023

17 novembre 2023

Toutefois, ce document, dont l'authenticité n'est pas établie, comporte une signature illisible et fait seulement mention de l'existence d'un mandat d'arrêt à l'encontre d'un certain " B Hussen ".

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca2ebd3db21cbdd8a473

Appel

11 janvier 2008

11 janvier 2008

et que la signature est illisible de sorte qu'il n'est pas possible d'identifier ledit signataire ce qui rend l'appel irrecevable ; Elle soutient également que confrontée au refus du salarié de quitter

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca90bd3db21cbdd8b5f6

Appel

7 septembre 2001

7 septembre 2001

; que toutefois, les appelants indiquent que « la déclaration de créance du 9 octobre 1998 est revêtue d'une signature illisible apposée sous la mention « CARTIERA X...

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cae4bd3db21cbdd8c69a

Appel

20 juin 2008

20 juin 2008

qui n'est pas la sienne ; Attendu que pour soulever l'irrecevabilité de cet appel, la Sarl Meadwestvaco Holdings soutient que la déclaration d'appel revêtue d'une signature illisible précédée de la

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca6dbd3db21cbdd8b00b

Appel

28 mars 2008

28 mars 2008

LAWECKI, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

Source officielle

Page 1 sur 109

Suivant →