CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
6137240acd58014677411766
4 mars 2003
désigné "le directeur" une signature illisible, que les pièces jointes à ce courrier, soit le bordereau de déclaration de créance pour la somme de 393 062 francs, un extrait de compte et un décompte de
civ2
61372498cd58014677416ca9
28 février 2006
. ; Sur la recevabilité du pourvoi, contestée par la défense : Attendu que le Crédit mutuel soulève l'irrecevabilité du mémoire personnel déposé par Mme X..., en ce qu'il comporte une signature illisible
61372470cd580146774157f7
19 avril 2005
de sa qualité de comptable du Trésor par procuration, le signataire de l'acte s'est conformé aux exigences de l'article L. 262 du Livre des procédures fiscales, peu important que sa signature soit illisible
6137244bcd580146774144fd
25 janvier 2005
, et qu'il n'existait aucun doute qu'ils émanent effectivement du trésorier ou de son délégataire, peu important que cette signature soit illisible, puisqu'il n'était pas nécessaire pour la validité de
613724accd580146774176bd
4 juillet 2006
X... a fait assigner le trésorier devant le juge de l'exécution afin d'obtenir l'annulation de ces actes, en faisant valoir que la signature dont ils étaient revêtus était illisible et qu'ils ne comprenaient
éesc/M. X
6137240ccd580146774118c4
29 avril 2003
X..., l'arrêt, après avoir relevé que la déclaration de créance porte le cachet de la banque, une signature illisible et la mention manuscrite "certifié conforme", retient que le principe de la sécurité
613722bacd58014677400b1d
3 juillet 1996
redressement ou de liquidation judiciaire des entreprises en difficulté, tous titres et pièces et affirmer la sincérité des créances, que la déclaration de créance faite le 18 octobre 1988 est revêtue d'une signature
cr
6079a8309ba5988459c4c081
3 juillet 1990
introductif du 23 avril 1987 dirigé contre X... visant le délit d'attentat à la pudeur avec violence, contrainte ou surprise, mentionne, in fine, " pour le procureur de la République ", au-dessus de la signature
soc
ECLI:FR:CCASS:2008:SO02068
2 décembre 2008
X... à son employeur, la société Exacod, un appel a été formé au nom de la salariée ; Attendu que pour déclarer l'appel irrecevable, l'arrêt retient que la déclaration d'appel est revêtue d'une signature
61372405cd580146774113c4
13 novembre 2002
pour effectuer une telle déclaration, dispensant ainsi le créancier de son obligation de prouver l'identité, contestée par la société débitrice, de l'auteur de la déclaration pourtant revêtue d'une signature
613724cccd58014677418762
20 juin 2007
au nom du salarié sur papier à en-tête de son avocat mais non signé par ce dernier ; qu'aucune mention de l'acte ne permettait de connaître l'identité ou la qualité de l'auteur du recours dont la signature
6079a8869ba5988459c4dc8c
14 octobre 1969
DETENU A NICE (COTE 4, DOSSIER NICE); "ALORS D'UNE PART QUE LE PROCES-VERBAL EN QUESTION NE PORTE QUE TROIS SIGNATURES ILLISIBLES BIEN QU'AYANT ETE ETABLI PAR DEUX OFFICIERS DE POLICE QUI AFFIRMENT
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00256
10 février 2009
revêtue d'une signature illisible précédée de la mention «P.O.» ; Qu'en statuant ainsi, sans rechercher si la signature apposée sur la déclaration d'appel identifiée comme celle d'un conseil, émanait
61372385cd5801467740add2
14 juin 2000
ou seulement une signature illisible ; qu'en l'espèce la cour d'appel a constaté que "suivent après la mention "acceptation", la signature non contestée de la société Océangrais et, à l'emplacement habituellement
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00610
1 juin 2010
et de vérifier sa compétence ; Attendu qu'en statuant ainsi, alors qu'un document revêtu d'une signature illisible et dépourvu de l'indication du nom et de la qualité du signataire ne peut valoir notification
ECLI:FR:CCASS:2008:CO00788
8 juillet 2008
articles L. 621-43 et L. 612-46 du code de commerce ; 2°/ que la preuve de l'identité de l'auteur d'une déclaration de créance peut être faite, même lorsque cette déclaration est revêtue d'une signature
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007751324
21 juillet 1989
travaux effectivement réalisés, et qu'à la date indiquée, l'entreprise eût abandonné le chantier depis plusieurs mois, le cachet de la mairie de Sézanne a été apposé sur cette facture, ainsi qu'une signature
6079b1609ba5988459c51ee3
26 février 1992
X... " une signature illisible précédée des lettres P.O. ; Mais attendu que le signataire de cette déclaration ne justifie ni avoir la qualité, ni avoir reçu pouvoir pour former un pourvoi au nom de
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01427
24 juin 2009
... à son employeur, la société Le Carthage, un appel a été formé au nom du salarié par un courrier établi sur un papier à en-tête d'un avocat avec le cachet du cabinet, sur lequel est apposée une signature
Tribunal Administratif de MELUN
ORTA_2507681_20251218
18 décembre 2025
illisible, sans indication du nom, du prénom et de la qualité du signataire.
Page 1 sur 203