litigieux, d'éviter ce faisant les pertes endurées, évaluées à 80 % du capital investi, et de bénéficier au contraire des fruits de ce capital dans le cadre d'un autre type de placement.

[C] [L] d'investir dans des produits du groupe Maranatha dans le cadre de souscriptions d'actions couplées avec un apport en compte courant.

que le Plan Assur conclu, -débouté les parties de toutes autres demandes en principal, -condamné la banque à verser à la société B...

Elle a effectué un versement de 30.000 €, investi en totalité sur un support en unités de compte dénommé H2O Multibonds R.

[R] [H] et à son épouse, Mme [S] [Z] épouse [H] (les époux [H]) d'investir dans des produits du groupe Maranatha, dans le cadre de souscriptions d'actions couplées avec un apport en compte courant.

Les sociétés MMA, assureurs des sociétés Manapany Invest III et Ochoa Invest II, soutiennent que les situations annuelles, dont M. 

de souscription.

respectant pas l'obligation de garantie du capital investi et en manquant à ses obligations de conseil et d'information, les époux [D] ont assigné le 09 février 2007 cet assureur devant le Tribunal de

d'un rendement annuel de 8% sur la période de garde de 5 années ; Or la réalité était toute autre, s'agissant d'un placement atypique présentant un risque élevé sur un marché particulier non régulé

[F], ne valident, nullement, comme le soutiennent la société Optim Invest et ses assureurs de la régularité du montage mis en place, M.

La SCI DG holding a investi 200 000 euros dans la société [Adresse 17]. Les sociétés GBR, [Adresse 17] et Axone invest ont été placées en liquidation judiciaire.

[U] a souscrit auprès de la société Imperio Assurances un contrat d'assurance 'Epargne lnvestissement Imperio', sur lequel il a investi la somme de 63.506,48 euros, avec un capital minimum garanti, au

un risque de fluctuation de cours sensiblement plus important que d'autres formes de placement'.

Afin d'assurer la rentabilité et la liquidité de l'investissement, le pacte d'actionnaires signé lors de la souscription prévoyait une promesse de rachat des parts par Bio C' Bon SAS selon deux types de

Par ailleurs, la question de l'intervention de la société de conseil assurée auprès de l'intimée dans le cadre de la souscription de l'investissement est une question de bien fondé de l'action à l'encontre

Afin d'assurer la rentabilité et la liquidité de l'investissement, le pacte d'actionnaires signé lors de la souscription prévoyait une promesse de rachat des parts par Bio C' Bon SAS selon deux types de

la placer sur le support Eagle Note Société Générale, le second en désinvestissant du support euros la somme de 300.000 euros pour l'investir sur le support Eagle Note Axa.

de placement ; que l'opération d'investissement présente un double volet : l'adhésion à l'assurance vie et la pseudo affectation par l'assureur de l'épargne sur un support financier ; - que l'examen

la Sarl Kjd Capital, assurée auprès de Covea Risk, afin de bénéficier du régime d'incitation fiscale en matière d'investissement en outre-mer.

Nanterre, sollicitant la restitution des fonds investis et la condamnation de l'assureur et du courtier à les indemniser de la perte de chance de n'avoir pu souscrire un meilleur placement.