CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre civile A
6528df55aaebb88318fda578
12 octobre 2023
[I], lorsque celui-ci a déposé ce nom à titre de marque en 2009, et l'appelante, lorsqu'elle est devenue titulaire de cette marque par cession, le 27 août 2013, ou lorsqu'elle a déposé successivement les
Pôle 5 - Chambre 2
603766dd620c8743d0df6e45
27 mars 2015
acte d'huissier du 2 novembre 2011 en dépôt frauduleux de marque et concurrence déloyale et réparation du préjudice en résultant.
CHAMBRE 1 SECTION 2
6036dc2f04152779d26b425e
16 juillet 2015
au surplus que la marque 'Nordin' a été déposée le 4 août 1983, régulièrement renouvelée depuis, et que les agissements reprochés à la société Asserdis concernent également l'atteinte à cette marque.
Chambre 3-1
6364ba9ee405357f749ea719
3 novembre 2022
ce qu'elle l'a exploité antérieurement à la société BERTHOLD FRANCE, à titre de nom commercial et de marque d'usage, JUGER que la société Automatisme Mesure Contrôles et Conseils dispose des droits antérieurs
Cour d'Appel
6253c8efbd3db21cbdd86bd6
30 janvier 2003
déposé, le 1er juin 1989 à titre de marque, les termes " Le 59 ", dans les classes 16, 35, 38, 41 et 42 et que ce dépôt et l'usage de cette marque par la publication par elle d'un journal d'annonces gratuites
6253c8e8bd3db21cbdd86a02
29 avril 2003
de la marque )" ; Considérant que la protection légitime des droits attachés au dépôt d'une marque doit se concilier avec le nécessaire respect des règles de la concurrence ; qu'en l'état de l'instruction
6253c885bd3db21cbdd857ef
25 octobre 2001
Elles soutiennent également que l'usage par la société FLEX'CIBLE de sa dénomination à titre de nom commercial, d'enseigne et de marque, est constitutif, en raison du risque de confusion, de concurrence
6253ca71bd3db21cbdd8b0c7
24 avril 2008
» qu' elle a déposée, le 6 mars 1997, ne peut constituer une contrefaçon de la marque « FREE » déposée antérieurement par la S.
1ère CHAMBRE CIVILE
Portalis DBVJ-V-B7F-MMNI S.A.S. EQ FRANCEc/S.A
6358cd78c40aa805a7864b3c
25 octobre 2022
MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la preuve de l'usage de la marque antérieure L'article L712-5-1 du code de la propriété intellectuelle dispose : L'opposition fondée sur une marque antérieure enregistrée
3ème Chambre Commerciale
6a167c6bcdc6046d471091d4
26 mai 2026
Si la société [T] bénéficie de marques figuratives en lien avec leur gamme « Les Minis » antérieures à celles de la marque verbale « Les Mim's » déposées par la société Sodebo, elles n'allèguent pas, dans
6253c905bd3db21cbdd87080
11 mai 2004
antérieure au dépôt, une marque d'usage ne constitue une antériorité opposable que si elle est enregistrée, ce qui n'est pas le cas, ou s'il s'agit d'une marque notoire ; que la notoriété d'une marque
6253cabdbd3db21cbdd8be72
6 juin 2008
antérieur au dépôt de la marque du sigle CFJ à titre de nom commercial ; Que pour preuve de cette usage, elle verse aux débats des plaquettes publicitaires, des bulletins d'inscription relatives à
6253c909bd3db21cbdd87124
27 mai 2004
à titre de marque.
1ère chambre civile B
5fdb6e44da068f4c911edb4d
12 mars 2019
FRONTLINE sur le territoire français antérieurement au dépôt de la marque FIPROLINE, ses publicités ne portant que sur le vocable 'FRONTLINE COMBO' marque distincte de celle invoquée, portant sur des
6162dcfacadecb9ef7c7e02a
14 septembre 2012
que le tiers qui souhaite utiliser le nom de pari hippique Tiercé s'en trouvera empêché du fait de la marque déposée ; que d'autres opérateurs monopolistiques que le GIE PMU utilisaient avant le dépôt
60372eed036fdf0a03030ebf
22 mai 2015
Sur l'action en concurrence déloyale et parasitaire par l'atteinte par l'atteinte à la dénomination sociale, le nom de domaine et l'enseigne de la société Rent a Car par l'usage et le dépôt de la marque
Pôle 5 - Chambre 1
603750b46b67762ec8a291d5
14 avril 2015
de cette marque ; Qu'elle en conclut que faute de preuve d'un usage sérieux en France à titre de marque et pour l'ensemble des produits et services désignés dans le dépôt de la marque 'GIANT', il convient
6035a3415ca9980727950a6c
23 février 2021
de la marque française «'RUSH'», et prononcer sa nullité ; A titre encore plus subsidiaire, - juger qu'il n'est pas fait usage sérieux de la marque française «'RUSH'», et prononcer sa déchéance
615e0d6fc25a97f0381f4d51
25 novembre 2014
société GUCCIO GUCCI aurait postérieurement déposé à titre de marques d'autres formes de mors, ce qui conforterait sa volonté de s'approprier frauduleusement le signe opposé, particulièrement à la mode
650bde70beee0f8318b9715a
5 septembre 2023
dépôts frauduleux desdites marque par M.
Page 1 sur 186
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.