[V] est sans cause réelle et sérieuse - Condamner la société [1] (anciennement dénommée [4] PROTECTION SÉCURITÉ) à verser à M. [V] : .

FAITS et PROCEDURE Le 7 janvier 2014, la SAS Bet [N] [F] a ouvert dans les livres de la SA Caisse de Crédit Mutuel de [Localité 3] un compte courant professionnel n°[XXXXXXXXXX01].

Les échéances de remboursement du prêt sont demeurées impayées à compter du mois de mars 2022 et le compte courant a accusé une position débitrice depuis le mois d'octobre 2022.

courant d'associé d'un montant de 1.284.800 € ; STATUANT A NOUVEAU, A titre principal : - QUALIFIER de compte-courant d'associé la somme versée par la société PLOTINE à la société FINANCIERE

[E], directement sur son compte personnel et non sur le compte de la société, n'ont par suite jamais transité par le compte courant de la société.

l'argument selon lequel la cession de créance n'a pu intervenir compte tenu de la différence entre le montant du compte courant de Mme [U] et celui de 140 000 euros qu'il a versé est artificiel, une cession

Ce n'est qu'à compter de 2015 que M.

[D] à payer à L'OPH de la Métropole de Lyon une indemnité mensuelle d'occupation équivalente au loyer et charges courants, outre indexation prévue par le contrat, à compter de la résiliation du bail et

qu'à compter de l'arrêt à intervenir, l'anatocisme ne pouvant, quant à lui, commencer à courir qu'à compter du jour où le créancier en fait la demande ; condamner les époux [H] à verser à la société

[U] et condamné la société [2] à verser à M.

de chômage versées à M.

à compter de la signification de l'arrêt à intervenir, - se réserver la possibilité de liquider ladite astreinte, - condamner la société Enedis à verser à M.

[H] de son compte courant d'associé débiteur.

C'est bien la preuve qu'il existe des documents retraçant l'évolution du compte courant de chacun des associés. Dans ses dernières conclusions, M.

titre du remboursement du compte courant d'associé de M. 

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de : Mme Brigitte BRUN-LALLEMAND, Présidente de chambre, présidente M.

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de : M.

Mme [N] et la société IR Investment ont investi plus de 2,7 millions d'euros en capital et en avances en compte courant dans le financement de la SARL Millesime, anciennement dénommée [L], dont le gérant

Une association dénommée «'Le bruit qui court'», également dirigée par M. 

[K] indique que si le rachat des parts sociales convenu le 21 décembre 2015 entrainait de facto l'obligation de rembourser le compte courant de l'associé cédant, la délibération de l'AGE ayant décidé de