CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème Chambre
DCA_23PA03932_20250314
14 mars 2025
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.
2ème chambre
DCA_23PA02071_20241211
11 décembre 2024
dans le délai non prorogé de 30 jours ; - ils ont demandé la prorogation du délai de 30 jours pour répondre aux propositions de rectification ; En ce qui concerne la procédure d'imposition : - l'examen
Cour administrative d'appel de Marseille
ORCA_20MA04861_20220819
19 août 2022
1ère chambre - formation à 3
DCA_24MA00251_20250213
13 février 2025
6ème chambre - formation à 3
DCA_24MA01798_20251027
27 octobre 2025
Si l’ANAH a également relevé dans sa décision que la facture produite était établie au nom de la société CIRMAD Grand Sud, en sa qualité de promoteur de l’opération, et non de la SCI Foncière RU 01/2009
3ème chambre
DCA_20TL04585_20221220
20 décembre 2022
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société civile immobilière Plein Sud a demandé au tribunal administratif de Montpellier d'annuler le titre exécutoire n° 6, d'un montant
5ème chambre - formation à 3
DCA_22LY01403_20240201
1 février 2024
Procédure devant la cour Par une requête et un mémoire, enregistrés les 6 mai 2022 et 23 janvier 2023 (non communiqué), D, représentée par Me Capion, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement
1ère Chambre
DCA_24NT02197_20250325
25 mars 2025
Cour administrative d'appel de Toulouse
DCA_22TL21356_20240319
19 mars 2024
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Les sociétés GECCO, BET SAI, Alteabois et Atelier Stéphane Goasmat ont demandé au tribunal administratif de Montpellier de condamner la
4ème chambre - formation à 3
DCA_19NC02746_20220629
29 juin 2022
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société Safège a demandé au tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, à titre principal, de condamner la communauté d'agglomération
DCA_21VE00267_20220621
21 juin 2022
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M. et Mme A B ont demandé au tribunal administratif de Cergy-Pontoise de prononcer la décharge, en droits et pénalités, des cotisations
DCA_24MA02338_20260206
6 février 2026
Vu la procédure suivante : Procédure antérieure : La société par actions simplifiée unipersonnelle (ci-après SASU) Bob a demandé au tribunal administratif de Bastia le remboursement d’un crédit
7ème chambre
DCA_24PA00460_20251127
27 novembre 2025
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M. A... B... et Mme C...
1ère chambre
DCA_22TL00538_20240208
8 février 2024
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société Bernard Le Pape a demandé au tribunal administratif de Montpellier de prononcer, à titre principal, la décharge ou, à titre
3ème chambre - formation à 3
DCA_22MA00159_20231109
9 novembre 2023
Dans ces conditions, l'administration, qui n'a pas procédé à une nouvelle vérification de la comptabilité de la SCI Les Amandines, n'a pas méconnu l'article L. 51 du livre des procédures fiscales.
DCA_21TL01262_20230221
21 février 2023
4ème chambre
DCA_23PA03593_20241129
29 novembre 2024
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société JL Polynésie a demandé au tribunal administratif de la Polynésie française de condamner la Polynésie française au paiement
DCA_23TL02999_20251204
4 décembre 2025
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société civile immobilière Lacroix a demandé au tribunal administratif de Toulouse de prononcer la décharge des rappels de taxe sur
4ème chambre (formation à 3)
DCA_20BX00237_20221025
25 octobre 2022
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : L'EURL Felix Créations a demandé au tribunal administratif de Poitiers, à titre principal, de prononcer la décharge en droits, pénalités
DCA_23LY02141_20250430
30 avril 2025
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure M.
Page 10 sur 237