Il soutient que : - la décision portant refus de titre de séjour est insuffisamment motivée dès lors qu'elle se borne à indiquer que sa présence représente une menace pour l'ordre public sans prendre

Il soutient que : - l'arrêté attaqué est insuffisamment motivé ; - la préfète n'a pas procédé à l'examen de son droit au séjour, conformément à l'article L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour

, à environ 3,5 couverts et que le montant du couvert moyen comptabilisé était de l'ordre de 25 euros. 13.

Il soutient que : - le jugement attaqué est insuffisamment motivé ; - ce jugement est entaché d’erreurs manifeste d’appréciation et de violations de la loi ; - l’arrêté du 17 décembre 2024 est

Mme B, ressortissante nigériane née le 5 mars 1975, est entrée en France le 6 novembre 2013 sous couvert d'un visa de douze jours pour visite familiale.

d'exécution d'office ».

Dans ces conditions, le moyen tiré de l'insuffisante motivation de la décision en litige doit, en conséquence, être écartés. 4.

Mme B, ressortissante haïtienne née le 4 février 1943, est entrée régulièrement en France en 2008 sous couvert d'un visa court séjour.

, imprécis ou comporteraient des inexactitudes, n'est susceptible d'entacher d'illégalité le permis de construire qui a été accordé que dans le cas où les omissions, inexactitudes ou insuffisances entachant

A justifie de sa résidence régulière en France sous couvert d'une carte de séjour, mention " vie privée et familiale " du 27 octobre 2016 au 16 octobre 2017, puis, à partir du 12 janvier 2018 sous couvert

Il soutient que : Sur la régularité du jugement attaqué : - le jugement est insuffisamment motivé dès lors que : ' il ne répond pas aux deux branches du moyen tiré de l'insuffisance de motivation

Dans ce cas, il appartient à l'autre partie, dans le respect des règles relatives au secret médical, de produire tous éléments permettant d'apprécier l'état de santé de l'étranger et, le cas échéant, l'existence

motivée en droit et en fait dès lors que le préfet n'a pas examiné s'il représente une menace pour l'ordre public alors qu'il y était tenu ; - elle est illégale par voie d'exception de l'illégalité

B A soutient que son comportement ne constitue pas une menace pour l'ordre public.

Le 15 décembre 2021, Mme C a sollicité son admission exceptionnelle au séjour.

A en France doit être regardée comme constituant une menace pour l'ordre public.

cassation et est inopérant en tant que tel devant le juge d'appel.

Par suite, le moyen tiré de ce que le jugement attaqué serait lui-même entaché d’une insuffisance de motivation doit être écarté.

s'est soustrait à l'exécution d'une précédente mesure d'éloignement ; ". 9.

A a sollicité, par une demande du 22 décembre 2021 enregistrée le 4 janvier 2022, son admission exceptionnelle au séjour au titre du travail.