Les recours gracieux dirigés contre cet arrêté, exercés par Mme B..., M. D... et Mme F..., ont été implicitement rejetés.

délai de départ volontaire et interdiction de retour, a rejeté les conclusions de sa demande tendant à l'annulation des décisions portant obligation de quitter le territoire français et fixant le pays

A fait valoir que l'université de Strasbourg lui serait hostile en raison du recours contentieux qu'il a exercé contre les refus des 21 et 28 septembre 2016 d'autoriser sa réinscription en septième année

La décision en litige énonce, dans ses visas et motifs, les considérations de droit et fait qui en constituent le fondement.

B..., au tribunal administratif de Strasbourg d’annuler la décision du 4 décembre 2020 par laquelle le préfet de la Moselle a refusé de délivrer une carte nationale d’identité française et un passeport

Sa demande d'asile a été rejetée par une décision de l'Office français de protection des réfugiés et apatrides du 7 décembre 2018, confirmée par une décision de la Cour nationale du droit d'asile du 18

de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; le préfet n’a pas examiné le risque d’augmentation significative et irrémédiable de sa douleur en cas de retour au Sénégal ; - la décision

En ce qui concerne la décision portant interdiction de retour en France : 10.

de leur part contre l'auteur responsable de l'accident dans les conditions ci-après. / Les recours subrogatoires des caisses contre les tiers s'exercent poste F poste sur les seules indemnités qui réparent

d’interdiction de retour et si la décision ne porte pas au droit de l’étranger au respect de sa vie privée et familiale garanti par l’article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de

Leurs demandes d'asile ont été rejetées par des décisions de l'Office français de protection des réfugiés et apatrides du 27 novembre 2013, confirmées par des décisions de la Cour nationale du droit d'asile

Postérieurement au premier arrêt de la cour, le conseil d'administration du parc national des Calanques a, par une délibération du 26 février 2021 prise après consultation de son conseil scientifique,

En ce qui concerne la décision portant interdiction de retour sur le territoire français : 6.

Sa demande d'asile a été rejetée par une décision de l'Office français de protection des réfugiés et apatrides du 31 mars 2016, confirmée par une décision de la Cour nationale du droit d'asile du 16 novembre

Par un jugement n° 2101277 du 15 octobre 2021, le tribunal administratif de Caen a annulé la décision portant interdiction de retour en France et a rejeté le surplus de sa demande.

Enfin, aux termes de l'article R. 421-1 de ce code : " La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de

Par une décision du 23 décembre 2024, le Conseil d’État a annulé l’arrêt de la cour et lui a renvoyé l’affaire.

La décision d'interdiction de retour doit comporter l'énoncé des considérations de droit et de fait qui en constituent le fondement, de sorte que son destinataire puisse à sa seule lecture en connaître

voie de conséquence celle des décisions refusant un délai de départ volontaire et interdiction de retour sur le territoire français ; - la décision portant interdiction de retour sur le territoire français

Par une décision du 3 avril 2020, le préfet de la Moselle a rejeté la demande de délivrance d'un passeport et d'une carte nationale d'identité pour l'enfant C.