Mme E..., née le 21 février 1969, a présenté en 2012 un cancer au niveau du sein droit (carcinome canalaire infiltrant du quadrant supéro-exteme du sein droit), qui a fait l’objet d’un suivi auprès du

C de développer un adénocarcinome était nul et que le bénéfice de ce type d'intervention pour la prévention de ce cancer n'est pas démontré, la perte de chance de refuser l'intervention a en l'espèce été

d'asile compte tenu de son état de santé, caractérisé par de lourdes pathologies oculaires, qui nécessite un suivi régulier dans un centre de santé hautement spécialisé ; de plus, il a été victime d'un cancer

Il ressort des pièces du dossier que, soignée pour un cancer du col de l’utérus, Mme A... est l’objet d’un suivi au cours duquel il est constaté le 13 juin 2024 que l’intéressée est en rémission complète

- l’Etat a commis une faute en manquant à son obligation d’assurer la sécurité de ses travailleurs soumis aux rayonnements ionisants ; - c’est l’exposition à de tels rayonnements qui a causé le cancer

- l’Etat a commis une faute en manquant à son obligation d’assurer la sécurité de ses travailleurs soumis aux rayonnements ionisants ; - c’est l’exposition à de tels rayonnements qui a causé le cancer

- l’Etat a commis une faute en manquant à son obligation d’assurer la sécurité de ses travailleurs soumis aux rayonnements ionisants ; - c’est l’exposition à de tels rayonnements qui a causé le cancer

- l’Etat a commis une faute en manquant à son obligation d’assurer la sécurité de ses travailleurs soumis aux rayonnements ionisants ; - c’est l’exposition à de tels rayonnements qui a causé le cancer

demeure à Paris avec sa conjointe et ses enfants ; - elle méconnaît les stipulations du 7° de l'article 6 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 modifié dès lors qu'elle souffre d'un cancer

B, qui souffre d'un cancer de la peau depuis 2012, opéré une première fois cette même année, est entré en France en 2014 et est soigné pour ce cancer depuis lors.

la reconnaissance d'un lien direct de causalité entre ses fonctions à l'université et sa maladie et à la prise en charge par son dernier employeur ; - aucune autre étiologie ne peut expliquer le cancer

des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; - la décision d'interdiction de retour sur le territoire français pour une durée d'un an est injustifiée dès lors qu'il n'a pas cherché à se cacher

son séjour en France chez son cousin depuis le 17 septembre 2020, de la circonstance qu’il est venu en France pour aider son père, en situation régulière sur le territoire français et atteint d’un cancer

précautions et sans dégât pour celui-ci ; ces travaux ont libéré sa propriété de la servitude de maintien de remblai qui lui était imposée par la commune ; - par contre, dès le 28 février, le mur a été caché

Si elle soutient qu’elle souffre d’un cancer pour lequel elle est traitée par chimiothérapie ce qui lui cause parfois des troubles de la mémoire et qu’elle était stressée par cet entretien, il ne ressort

A est atteint d'un cancer et suivait une chimiothérapie à la date de l'arrêté, il ne ressort pas des pièces du dossier que l'intéressé, qui a participé à de nombreux films, a perçu des droits d'auteur

assortit de justificatifs suffisamment précis, tiré de ce que la décision fixant le pays de destination serait entaché d'erreur manifeste d'appréciation au motif que la requérante serait atteinte d'un cancer

Si celle-ci affirme qu'elle ne pourra pas avoir effectivement accès en Albanie aux soins que nécessitent le cancer du sein et le syndrome anxio-dépressif dont elle souffre, ni les pièces jointes au dossier

Au cours de l'année 2020, un cancer a été diagnostiqué puis traité, notamment par une intervention chirurgicale au mois d'octobre 2020.

Elle soutient qu'elle a été soignée d'un cancer de la gorge et que la présence à ses côtés de son fils unique et de sa belle-fille, ressortissante européenne, serait indispensable.